Revisado por Encontraste una herramienta de lista de deseos que hace todo lo que quieres. La instalaste. Entonces tus páginas de producto se sintieron un poco más pesadas que antes. Ese momento es lo que hace que los propietarios de tiendas busquen el plugin de lista de deseos de WooCommerce más ligero que puedan encontrar.
Esa corazonada suele ser correcta. Un plugin de lista de deseos carga sus propios scripts y estilos además de lo que WooCommerce ya sirve. Algunos añaden mucho más peso que otros.
El problema es que casi todos los plugins se autodenominan "ligeros". Muy pocos lo respaldan con números. Así que quería números reales, y medimos cinco plugins de lista de deseos populares en una tienda idéntica. Usamos Google Lighthouse, registramos lo que cada uno añadía a una página de producto y lo mantuvimos repetible.
Este artículo detalla lo que medimos y cómo. También cubre lo que significan los resultados para elegir un plugin para una tienda real.
En esta guía
- Por qué el peso del plugin de lista de deseos ralentiza tu tienda
- Cómo ejecutamos la prueba de velocidad del plugin de lista de deseos de WooCommerce
- Resultados de la prueba de velocidad del plugin WooCommerce Wishlist
- SaveTo Wishlist vs YITH WooCommerce Wishlist
- ¿Por qué Lighthouse y GTmetrix muestran números diferentes?
- Lo que la prueba de velocidad significa para tu tienda
- Preguntas frecuentes
Por qué el peso del plugin de lista de deseos ralentiza tu tienda
Cada kilobyte que añade un plugin es un kilobyte que el navegador tiene que descargar, analizar y ejecutar. Todo eso sucede antes de que la página se sienta lista. En una página de producto, ese peso recae en el peor momento. Golpea justo cuando intentas convertir una visita en una venta.
Los datos de conversión respaldan esto. Según la investigación sobre la velocidad del sitio de Portent, una página de un segundo convierte 2.5 veces mejor que una página de cinco segundos. El estudio se actualizó en abril de 2022. La velocidad y los ingresos se mueven juntos, y los primeros segundos soportan la mayor parte del peso.
Google establece un objetivo claro para esto. Según la guía de Core Web Vitals de Google, una página debería alcanzar la Largest Contentful Paint en 2.5 segundos o menos. Google mide eso en el percentil 75 de las cargas de página reales. El script adicional de un plugin pesado empuja ese número en la dirección equivocada.
Las apuestas ya son altas antes de que añadas nada. Según el Baymard Institute, la tasa media documentada de abandono del carrito de compras en línea es del 70.22%, basada en 50 estudios separados. Una página de producto lenta le da a un comprador dudoso una razón más para irse. Es por eso que el peso de un pequeño botón de lista de deseos vale la pena comprobarlo.
🔍️ Algo que vemos a menudo: un propietario de tienda instala tres o cuatro plugins de "pequeñas" funcionalidades. Cada uno añade un poco de script, y la página del producto duplica silenciosamente su peso. Ningún plugin individual parece ser el culpable, por lo que la ralentización nunca se rastrea.
Cómo ejecutamos la prueba de velocidad del plugin de lista de deseos de WooCommerce
Medimos cada plugin en la misma tienda limpia, uno a la vez, usando Google Lighthouse. El objetivo era una comparación justa de "lo mismo por lo mismo" donde lo único que cambiaba era el plugin de lista de deseos en sí. Aquí se explica exactamente cómo se construyó y ejecutó la prueba, para que puedas juzgar los números y repetirlos.
Construyendo la tienda de prueba
Creamos un sandbox de WordPress fresco y desechable en InstaWP usando una plantilla estándar de WooCommerce. La tienda ejecutó el tema Storefront 4.6.2 con WooCommerce 10.7.0 activo, y nada más. Todos los demás plugins que venían con la plantilla se desactivaron y se dejaron intactos durante toda la prueba.
Desactivamos la caché de páginas a propósito. La caché ocultaría el costo por visita de los activos de cada plugin. El objetivo era ver ese costo claramente. Luego elegimos una página de producto como URL de prueba fija. Cada medición golpeó la misma página bajo las mismas condiciones.
Medición con Google Lighthouse
Usamos Lighthouse 12, el mismo motor de auditoría que impulsa Google PageSpeed Insights. Ejecutarlo localmente nos dio el mismo motor sin límites de tasa. Eso importa cuando ejecutas docenas de auditorías seguidas. Medimos cada configuración tres veces en móvil y tres veces en escritorio. Luego tomamos la mediana de cada conjunto. De esa manera, una sola ejecución ruidosa no pudo sesgar el resultado.
Por cada ejecución, Lighthouse registró el tamaño total de transferencia, el recuento de solicitudes y la carga útil de JavaScript. Todo provino de su auditoría de solicitudes de red. Esas cifras de transferencia y solicitudes fueron muy estables de una ejecución a otra. Es por eso que comenzamos con ellas, no con la única puntuación de rendimiento.
El ciclo de instalar, medir, eliminar
Comenzamos con una medición de referencia de la tienda que ejecutaba WooCommerce solo, sin ningún plugin de lista de deseos. Esa referencia es el punto de comparación contra el que se compara cada plugin. Para cada plugin, luego ejecutamos el mismo bucle:
- Confirmar que no había ningún plugin de lista de deseos activo, para que la tienda volviera a la referencia.
- Instalar y activar el plugin desde el directorio oficial de WordPress.org con su configuración predeterminada.
- Permitir que WordPress registre los ganchos y activos del plugin, luego ejecutar tres auditorías móviles y tres de escritorio.
- Desactivar el plugin, eliminar completamente sus archivos y confirmar el estado limpio antes del siguiente.
Eliminar cada plugin entre rondas fue deliberado. Significa que ningún script o entrada de base de datos sobrante de un plugin podría contaminar la siguiente lectura. Probamos la versión gratuita de cada plugin con su configuración predeterminada, sin funciones adicionales activadas.
Lo que esta prueba muestra y no muestra
El tamaño de transferencia, el recuento de solicitudes y la carga útil de JavaScript son precisos en bytes porque no dependen del procesador del host. Esas son las cifras que respaldamos. Deliberadamente no comenzamos con las puntuaciones de rendimiento de Lighthouse. El host de sandbox compartido causó fluctuaciones de ejecución a ejecución que dicen más sobre el tráfico de un vecino que sobre cualquier plugin.
Vale la pena indicar algunos límites honestos. Probamos con Storefront 4.6.2, por lo que un tema diferente podría cambiar los totales. Probamos solo versiones gratuitas, y los niveles premium pueden agregar más activos. Además, desactivamos la caché, por lo que una tienda de producción en caché verá deltas por visita más pequeños. El peso que agrega cada plugin es real. Aún así, la proporción de tu página total que representa depende de tu tema, imágenes y otros plugins.
Resultados de la prueba de velocidad del plugin WooCommerce Wishlist
SaveTo Wishlist fue el plugin de lista de deseos de WooCommerce más ligero de los cinco que probamos. La tabla a continuación muestra lo que cada plugin agregó además de la página de producto de referencia. Está ordenado de más ligero a más pesado, utilizando la mediana de tres ejecuciones móviles de Lighthouse.
| Plugin (versión gratuita) | Peso de página agregado | Solicitudes agregadas | JavaScript agregado |
|---|---|---|---|
| SaveTo Wishlist | 11.4 KB | 2 | 6.9 KB |
| TI WooCommerce Wishlist | 17.7 KB | 4 | 6,1 KB |
| WPC Smart Wishlist para WooCommerce | 18.3 KB | 7 | 11.2 KB |
| MoreConvert Wishlist for WooCommerce | 25.1 KB | 2 | 0 KB |
| YITH WooCommerce Wishlist | 343.9 KB | 22 | 312.2 KB |
Peso medido agregado a una página de producto de WooCommerce frente a una referencia de solo WooCommerce de 155.5 KB, 35 solicitudes y 87.5 KB de JavaScript. Mediana de tres ejecuciones móviles de Lighthouse.
Unas pocas cosas destacaron una vez que alineamos los resultados. SaveTo Wishlist añadió 11,4 KB y solo 2 solicitudes de red, la menor huella del grupo. TI WooCommerce Wishlist y WPC Smart Wishlist para WooCommerce se situaron muy juntos en peso total. Sin embargo, WPC Smart Wishlist para WooCommerce alcanzó 7 solicitudes, la mayor cantidad entre los plugins más ligeros.
MoreConvert Wishlist para WooCommerce fue el caso interesante. Añadió 25,1 KB pero cero JavaScript, por lo que su peso provino casi enteramente de estilos e imágenes. Luego estaba YITH WooCommerce Wishlist, que añadió 343,9 KB en 22 solicitudes. En contraste, se situó en una categoría propia.
SaveTo Wishlist vs YITH WooCommerce Wishlist
La diferencia entre los plugins más ligeros y los más pesados fue lo suficientemente grande como para cambiar la forma en que se carga una página. SaveTo Wishlist añadió 11,4 KB a la página, mientras que YITH WooCommerce Wishlist añadió 343,9 KB. Eso es aproximadamente 30 veces más peso de página añadido por un plugin que por otro. Contamos todo tipo de activos que cada plugin añade a la página.
Si miramos solo el JavaScript, la parte que cada plugin realmente envía, la diferencia se amplía. SaveTo Wishlist añadió 6,9 KB de script, frente a 312,2 KB para YITH WooCommerce Wishlist. Eso es aproximadamente 45 veces más. Esos 312 KB de JavaScript son el mayor impulsor de su peso de página. El JavaScript es el tipo de peso más costoso. El navegador tiene que descargarlo y luego ejecutarlo.
El recuento de solicitudes cuenta la misma historia desde otro ángulo. SaveTo Wishlist añadió 2 solicitudes de red; YITH WooCommerce Wishlist añadió 22. Cada solicitud es un viaje de ida y vuelta separado que el navegador tiene que hacer. En una conexión móvil, esos viajes de ida y vuelta se acumulan rápidamente. Lo vimos de primera mano. Cuando activamos YITH WooCommerce Wishlist con la configuración predeterminada, cargó una larga lista de scripts y estilos. Todo antes de que la página mostrara algo nuevo para el comprador.
Los propietarios de tiendas a menudo nos preguntan si un plugin de lista de deseos más pesado "vale la pena" por las funciones adicionales. Nuestra respuesta es comprobar lo que realmente usas. Si la mayoría de esas funciones están desactivadas, pagas el peso completo por una fracción del valor.
¿Estás considerando dejar una opción más pesada? Nuestra guía sobre por qué las tiendas cambian de YITH Wishlist a alternativas ligeras cubre qué buscar.
Por qué Google Lighthouse y GTmetrix muestran números diferentes
Ejecuta los mismos plugins a través de dos herramientas de auditoría y los números rara vez coinciden hasta el decimal. Eso es normal. Nuestras pruebas anteriores con GTmetrix encontraron que SaveTo Wishlist era aproximadamente 124 veces más ligero que YITH WooCommerce Wishlist. Esta prueba de Lighthouse aterriza en el mismo territorio. Ambas apuntan a una conclusión: SaveTo Wishlist es mucho más ligero.
De hecho, las dos pruebas utilizaron el mismo método. Ambas se ejecutan en el motor Lighthouse sobre el que se basa GTmetrix. Coinciden casi exactamente en YITH WooCommerce Wishlist, con unos 312 KB de JavaScript adicional en ambos casos. Difieren en SaveTo Wishlist, con 2,5 KB de JavaScript adicional en GTmetrix frente a 6,9 KB aquí. Esa única diferencia es la razón por la que GTmetrix muestra 124 veces y esta prueba muestra unas 45 veces en JavaScript.
La causa más probable es una pequeña actualización de SaveTo Wishlist entre las dos fechas de prueba. Las dos pruebas también se ejecutaron en tiendas separadas configuradas en fechas diferentes. Diferentes versiones de WooCommerce y WordPress, o incluso un producto de muestra diferente, cambian la página de inicio. Eso desplaza lo que cada prueba registra como el peso añadido.
Los archivos de script que cada prueba contó también pueden mover el número. Contando todos los activos, no solo JavaScript, esta prueba sitúa la diferencia general cerca de 30 veces. Cualquiera que sea la cifra que utilices, la diferencia sigue siendo grande.
Que dos pruebas independientes lleguen a la misma conclusión es exactamente lo que quieres. SaveTo Wishlist sigue siendo mucho más ligero que YITH WooCommerce Wishlist en ambos casos.
¿Quieres saber más sobre los resultados de nuestras pruebas de velocidad GTMetrix? ¡Entonces haz clic en los enlaces de abajo!
Lo que la prueba de velocidad significa para tu tienda
La conclusión práctica es que las funciones de lista de deseos no tienen por qué costarte velocidad de página. Un plugin puede ofrecer múltiples listas de deseos, soporte de lista de deseos para invitados con fusión de cuentas de invitado a usuario, y compartir añadiendo solo unos pocos kilobytes. En resumen, el peso es una elección de diseño, no un precio fijo de la función.
Dicho esto, lee estos números en el contexto de tu propia tienda. Si ejecutas caché de página completa a través de un host o una CDN, los visitantes recurrentes sienten menos el peso de cada plugin. Los activos se almacenan en caché en el borde. Aún así, la primera visita sin caché tiene el coste completo. Esa primera impresión a menudo decide si alguien se queda.
Tu tema e imágenes también importan. En una página de producto con muchos medios, un plugin de 25 KB es una porción más pequeña que en una página optimizada. El peso absoluto que añade cada plugin es el número portable para comparar. Por eso lo informamos directamente en lugar de como un porcentaje. ¿Quieres convertir ese peso ahorrado en información? Nuestro tutorial sobre cómo usar los datos de la lista de deseos para leer la intención del cliente muestra lo que una lista de deseos ligera todavía puede capturar.
SaveTo Wishlist se construyó para mantener esa huella pequeña, y la prueba lo refleja. Puedes ver el conjunto completo de funciones en la página del plugin SaveTo Wishlist y elegir lo que tu tienda necesita.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plugin de lista de deseos de WooCommerce más ligero?
En nuestra prueba de cinco plugins, SaveTo Wishlist fue el plugin de lista de deseos de WooCommerce más ligero. Añadió 11.4 KB y solo 2 solicitudes de red en una página de producto única. También tuvo la carga útil de JavaScript más pequeña, con 6.9 KB. Los otros variaron de 17.7 KB hasta 343.9 KB de peso añadido.
¿Cuánto ralentiza realmente una página un plugin de lista de deseos?
Depende completamente del plugin. Una opción ligera puede añadir unos pocos kilobytes y un par de solicitudes, lo que la mayoría de los compradores nunca notan. Un plugin más pesado puede añadir varios cientos de kilobytes de JavaScript. El navegador tiene que descargar y ejecutar todo eso antes de que la página se asiente. El peso es la parte que puedes controlar eligiendo con cuidado.
¿Por qué Lighthouse y GTmetrix informan tamaños diferentes?
En su mayor parte coinciden. Ambos usaron el mismo método de tienda limpia, y GTmetrix se ejecuta en el motor de Lighthouse. En YITH WooCommerce Wishlist coincidieron casi exactamente, cerca de 312 KB de JavaScript añadido. Difieron en SaveTo Wishlist, probablemente debido a una actualización del plugin entre las fechas de la prueba. De cualquier manera, SaveTo Wishlist resultó ser mucho más ligero.
¿El almacenamiento en caché anula el coste de un plugin de lista de deseos pesado?
El almacenamiento en caché ayuda, pero no elimina el coste. El almacenamiento en caché de página completa y una CDN pueden servir los activos de un plugin desde el borde para los visitantes recurrentes. Eso suaviza el peso por visita. Aún así, la primera visita sin caché descarga todo. Un plugin más pesado también significa más JavaScript para ejecutar, incluso desde la caché.
¿Puedo hacer yo mismo esta prueba de velocidad de plugins de lista de deseos de WooCommerce?
Sí. Configura una tienda limpia de WordPress con solo WooCommerce activo y desactiva el almacenamiento en caché. Elige una página de producto como tu URL fija. Ejecuta Lighthouse tres veces antes de instalar nada para obtener una línea de base. Luego instala un plugin, ejecútalo tres veces más y compara los resultados. Elimina el plugin antes de probar el siguiente.
La conclusión sobre la velocidad del plugin de lista de deseos de WooCommerce
Un plugin de lista de deseos debe añadir una función a tu tienda, no un impuesto a cada carga de página. Nuestra prueba mostró que la opción más ligera añadió una fracción del peso de la más pesada. Aun así, cumplió la función que un comprador espera. Cuando la diferencia se mide en cientos de kilobytes, la opción más ligera es la más segura.
Así es como puedes poner esto en práctica para tu propia tienda:
- Considera el peso del plugin como una decisión de velocidad, ya que afecta a tus páginas de mayor intención.
- Prueba en una tienda limpia con la caché desactivada para ver el coste real de cada plugin.
- Compara el peso de la página y las solicitudes añadidas, no solo la lista de funciones.
- Interpreta las herramientas de forma general, no solo un resultado exacto.
- Elige el plugin más ligero que cubra tus necesidades, y luego añade la caché.
Si quieres un plugin de lista de deseos de WooCommerce que mantenga las páginas rápidas, mira cómo está construido SaveTo Wishlist. Pruébalo descargando la herramienta gratuita. Luego, cuando estés listo para funciones más avanzadas como análisis y automatización, echa un vistazo al nivel Pro. Consulta qué plan se adapta a tu tienda en la página de precios de SaveTo Wishlist.
