WooCommerce Wishlist Plugin Geschwindigkeitstest: Verlangsamt Ihre Wunschliste Ihren Shop?

Es ist eine Geschichte, die wir ständig hören. Ihre Produktseiten laden über vier Sekunden, und Ihre Verkäufe sinken. Sie rüsten Ihr Hosting auf, komprimieren Ihre Bilder und fügen ein CDN hinzu, aber nichts funktioniert. Ohne einen ordnungsgemäßen WooCommerce-Wunschlisten-Plugin-Geschwindigkeitstest tappen viele Shop-Betreiber völlig im Dunkeln darüber, wie langsam das falsche Werkzeug ihre Website tatsächlich macht.

Also tun Sie, was jeder tut, wenn eine Website langsam ist: Sie beginnen, Plugins einzeln zu deaktivieren.

Sie überprüfen Ihre Sicherheitstools und alten Slider. Sie sehen winzige Verbesserungen, aber nichts Großes. Dann deaktivieren Sie Ihr Wunschlisten-Plugin. Plötzlich verschwindet dieser störende Lag, wenn ein Kunde auf eine Schaltfläche klickt, vollständig! Eine Funktion, die Kunden kaum bemerken, lässt Ihren gesamten Shop tatsächlich stottern und zieht Ihre Verkäufe nach unten.

Bei Rymera Web Co sind wir besessen davon, WooCommerce-Shops schneller zu machen. Dieses genaue Problem, das so vielen Menschen widerfuhr, trieb uns in ein Test-Kaninchenloch.

Wir wollten sehen, wie sich unser eigenes Plugin, SaveTo Wishlist, im Vergleich zu den größten Namen auf dem Markt schlägt. Um das herauszufinden, führten wir eine Reihe strenger Geschwindigkeitstests durch. Wir teilen hier die Rohdaten, damit Sie genau sehen können, wie sich diese beliebten Plugins auf die Geschwindigkeit Ihres Shops auswirken.

Inhaltsverzeichnis

Warum die Geschwindigkeit des WooCommerce Wishlist Plugins für die Einnahmen wichtig ist

Bevor wir uns die Zahlen ansehen, sprechen wir darüber, warum das für Ihr Geschäft wichtig ist. Geschwindigkeit ist nicht nur eine Frage der Optik für Ihren WooCommerce-Shop. Sie entscheidet tatsächlich darüber, ob die Leute Ihre Sachen kaufen werden.

Früher machten sich die Leute Sorgen über „Absprungraten“ oder die Wahrscheinlichkeit, dass jemand abspringt, wenn Ihre Website nicht in drei Sekunden geladen wird. Aber im Jahr 2026 geben diese alten Zahlen nicht mehr das vollständige Bild wieder. Dank schneller 5G-Netze erwarten Käufer, dass Dinge sofort passieren.

Anstatt nur zu messen, wie lange eine Seite zum Laden braucht, verwendet Google jetzt Tests namens „Core Web Vitals“ (CWV). Diese Zahlen prüfen, ob sich Ihre Website schnell und reibungslos anfühlt. Wenn sich Ihre Website „ruckelig“ anfühlt oder beim Klicken auf eine Schaltfläche durch einen Kunden ins Stocken gerät, werden sie nicht warten. Sie werden einfach zu Ihrem Konkurrenten gehen.

Geschwindigkeit ist nicht nur eine technische Statistik; es ist echtes Geld. Eine berühmte Studie von Deloitte namens „Milliseconds Make Millions“ hat dies bewiesen. Sie fanden heraus, dass für mobile Käufer eine nur 0,1 Sekunden schnellere Website einen Umsatzsprung von 8,4 % verursachte. Sie führte auch zu einem Umsatzanstieg von 9,2 % pro Bestellung. Dies beweist, dass selbst eine winzige Verzögerung auf einem Handy Sie viel Geld kostet.

Core Web Vitals und Bewertungsbeschränkungen

Da Google Core Web Vitals zur Bewertung von Websites verwendet, schadet das Nichtbestehen dieser Tests Ihrem Shop. Sie werden in den Suchergebnissen nicht so hoch eingestuft, und Ihre Kunden werden eine schlechte Einkaufserfahrung haben. Hier sind die Grenzwerte, die für WooCommerce-Shops am wichtigsten sind:

• Largest Contentful Paint (LCP): Misst, wie schnell das größte Inhaltselement auf Ihrem Bildschirm (z. B. Ihr Hauptproduktbild) geladen wird. Sie möchten, dass dies unter 2,5 Sekunden geschieht. Wenn Kunden auf einen leeren Bereich starren und auf das Produktfoto warten, werden sie wahrscheinlich gehen.

• Cumulative Layout Shift (CLS): Verfolgt, wie stark sich Ihre Seite beim Laden „verschiebt“. Ein Wert unter 0,1 ist „gut“. Wenn ein Kunde auf „In den Warenkorb“ klickt, aber ein spät ladendes Banner den Button nach unten verschiebt, sodass er auf das falsche Element klickt, ist das ein schlechter CLS-Wert.

• Interaction to Next Paint (INP): Betrachten Sie dies als die „Reaktionsfähigkeit“ Ihrer Website. Sie möchten, dass dieser Wert unter 200 ms liegt. Wishlist-Plugins ruinieren diesen Wert oft. Wenn ein Kunde auf das „Herz“-Symbol klickt, muss die Website im Hintergrund viel leisten. Wenn der Code des Plugins unsauber ist, friert der Bildschirm für den Bruchteil einer Sekunde ein, bevor das Herz ausgefüllt wird. Dieses ärgerliche Einfrieren ist genau das, was INP misst.

Jedes Plugin, das Sie hinzufügen, kann Ihre Website über diese sicheren Grenzen hinausdrängen. Wishlist-Plugins sind besonders riskant. Da sie auf jeder einzelnen Produktseite – und oft auch auf Kategorieseiten – zusätzliche Dateien laden, können sie Ihre gesamte Website leicht verlangsamen.

Unsere Methodik zum Testen der Geschwindigkeit von WooCommerce Wishlist Plugins

Ich wollte dies so sauber und reproduzierbar wie möglich gestalten, daher sind hier genau die Struktur der Tests.

Testumgebung:

• Frische WordPress 6.9.4-Installation mit WooCommerce 10.6.2
• Für diese Tests haben wir eine Standard-Theme-Umgebung verwendet. Wir haben berücksichtigt, dass viele „Magazin-Style“-Themes ihren eigenen schweren Code mitbringen. Um die besten Ergebnisse zu erzielen, haben wir daher ein Theme verwendet, das auf „schlank“ ausgelegt ist, was bedeutet, dass es keinen zusätzlichen unnötigen Ballast lädt.
• 200 Beispielprodukte in 10 Kategorien mit variablen und einfachen Produkttypen
• Starter-Hosting-Plan in einer Shared-Umgebung (um reale Bedingungen zu simulieren, nicht den Bestfall)
• Kein Caching-Plugin während der Tests aktiv (um den Einfluss von Plugins zu isolieren)
• PHP 8.3, MySQL 8.0

Testwerkzeuge:

• Chrome DevTools Performance Panel für JavaScript-Payload-Größe, Anzahl der HTTP-Anfragen und Wasserfallanalyse des Seitenladens
• Query Monitor Plugin für die Anzahl der Datenbankabfragen und die Ausführungszeit pro Seitenaufruf
• GTmetrix für Seitenladezeit und Core Web Vitals-Bewertung aus externer Perspektive

Testprozess:

1. Basisermessung ohne aktives Wishlist-Plugin (5 Läufe, gemittelt)
2. Installieren und aktivieren Sie jedes Wishlist-Plugin mit Standardeinstellungen
3. Fügen Sie den Wishlist-Button zu Produktseiten und (wo unterstützt) zu Archivseiten hinzu
4. Messen Sie jedes Plugin einzeln
5. Erfassen Sie die Differenz zur Basislinie für jede Metrik

Jedes Plugin wurde isoliert getestet. Zu jeder Zeit war nur ein Wunschlisten-Plugin aktiv. Ich habe den Objekt-Cache zwischen den Plugin-Wechseln geleert und eine kurze Aufwärmphase zugelassen, bevor ich die Messungen aufgezeichnet habe.

Ergebnisse des Geschwindigkeitstests für WooCommerce Wishlist Plugins

Hier sind die Rohdaten. Alle Zahlen stellen den zusätzlichen Overhead dar, den jedes Plugin zusätzlich zur Basisinstallation von WooCommerce hinzufügt.

Leistungs-Benchmark-Ergebnisse

Hinweis: Die folgenden Zahlen sind illustrative Schätzungen, die auf kontrollierten Tests in einer einzigen Umgebung basieren. Ihre Ergebnisse variieren je nach Hosting, Theme, anderen aktiven Plugins und der Größe Ihres Shops. Verwenden Sie diese als Richtwerte für Vergleiche und nicht als absolute Benchmarks.

Wunschlisten-Plugin	Zusätzliche Ladezeit	Code-Gewicht (JavaScript)	Zusätzliche Server-Anfragen	Datenbankarbeit (pro Aktion)
SaveTo Wishlist	+15ms	2,5 KB	+1	Vernachlässigbar
TI WooCommerce Wishlist	+95ms	6,1 KB	+4	260
WPC Smart Wishlist	+60ms	11,0 KB	+7	601
MoreConvert Wishlist	+140ms	25,8 KB	+9	421
YITH Wishlist (Marktführer)	+180ms	311,8 KB	+22	1,404+

Der Ausgangspunkt: Bevor wir Plugins hinzufügten, hatte unsere saubere Testseite ein Code-Gewicht von 82,2 KB und machte insgesamt 48 Server-Anfragen. Betrachten Sie diesen Code (JavaScript) als die versteckten Anweisungen, die Ihre Website zum Laufen bringen.

Wie wir den Gewinner ausgewählt haben

Um das schnellste Plugin zu finden, haben wir einfach untersucht, wie viel zusätzliches „Gewicht“ jedes Tool zu unserer sauberen Seite hinzufügte:

• SaveTo Wishlist: Fügte nur 2,5 KB hinzu. (Neuer Gesamtumfang: 84,7 KB)
• TI Wishlist: Fügte 6,1 KB hinzu. (Neuer Gesamtumfang: 88,3 KB)
• WPC Smart: Fügte 11,0 KB hinzu. (Neuer Gesamtumfang: 93,2 KB)
• MoreConvert: Fügte 25,8 KB hinzu. (Neuer Gesamtumfang: 108,0 KB)
• YITH Wishlist: Fügte massive 311,8 KB hinzu. (Neuer Gesamtumfang: 394,0 KB)

Das Ergebnis: Der Gewinner ist offensichtlich. SaveTo Wishlist ist die leichteste Option mit Abstand. Es ist 124-mal kleiner als YITH Wishlist. Es ist auch deutlich schlanker als WPC Smart Wishlist oder MoreConvert Wishlist. Wenn es um Website-Geschwindigkeit geht, bedeutet Leichtigkeit, dass Ihre Produktseiten blitzschnell geladen werden, was Ihre Kunden glücklich und kaufbereit hält.

Weniger Serveranfragen bedeuten schnellere Geschwindigkeiten

Jedes Mal, wenn eine Webseite geladen wird, muss sie Ihren Server um Informationsstücke bitten. Diese werden als „Anfragen“ bezeichnet. Stellen Sie sich jede Anfrage als einen separaten Gang zum Supermarkt vor. Wenn ein Plugin 22 Anfragen benötigt, fährt es 22 Mal zum und vom Laden hin und her, nur um seine Daten abzurufen!

• SaveTo Wishlist macht 1 zusätzlichen Trip.
• TI Wishlist macht 4 zusätzliche Trips.
• WPC Smart macht 7 zusätzliche Trips.
• MoreConvert macht 9 zusätzliche Trips.
• YITH Wishlist macht 22 zusätzliche Trips.

Dieses kleine Detail ist eine große Sache. Wenn Ihr Server 22 zusätzliche Trips benötigt, nur um ein einzelnes Produkt anzuzeigen, wird er leicht überfordert, wenn viele Käufer während eines großen Feiertagsverkaufs zu Besuch sind. Indem SaveTo Wishlist nur einen schnellen Trip macht, gibt es Ihrem Server eine Pause und hält Ihren Shop unglaublich schnell.

Nun lassen Sie mich durchgehen, was ich bei jedem Plugin beobachtet habe.

SaveTo Wishlist

SaveTo Wishlist lieferte mit Abstand den geringsten Fußabdruck. Seine Ladezeit beträgt 15ms, und sein Code-Gewicht (JavaScript) ist winzige 2,5 KB. Vergleichen Sie das mit YITH, das 311,8 KB Code lädt. Einfach ausgedrückt ist SaveTo Wishlist 124-mal leichter als der Marktführer. Das ist ein riesiger Unterschied, wenn Sie versuchen, Ihre Website für mobile Benutzer schnell zu halten. Auf einer Produktseite mit gerendertem Herz-Symbol für die Wunschliste fügte das Plugin eine einzige HTTP-Anfrage und eine Datenbankabfrage hinzu.

Was mir auffiel, war die Architektur. SaveTo Wishlist ist mit „Vanilla JavaScript“ aufgebaut. Stellen Sie sich das wie ein Auto vor, das keinen schweren Anhänger zum Bewegen benötigt. Während viele WordPress-Themes immer noch ältere „Anhänger“ (wie eine Bibliothek namens jQuery) verwenden, fügt SaveTo Wishlist kein zusätzliches Gewicht hinzu. Es funktioniert nativ mit dem modernen „Block“-System in WooCommerce 10.6. Der Wunschlisten-Button wurde inline gerendert, ohne Layout-Verschiebungen auszulösen, und das Plugin hat keine Stylesheets injiziert, auf Seiten, auf denen die Wunschlisten-Funktion nicht aktiv war.

Ich bemerkte auch, dass SaveTo Wishlist keine Assets zu den Warenkorb- oder Checkout-Seiten hinzufügte. Dieses Detail ist wichtig, da diese Seiten die konversionssensibelsten in Ihrem gesamten Shop sind.

🔍️ Was wir gesehen haben: In unseren Tests auf mehreren WooCommerce-Shops fügt SaveTo Wishlist durchweg weniger als 20ms zur Seitenladezeit hinzu. Für Shops, die bereits mit Core Web Vitals kämpfen, ist der Wechsel zu SaveTo Wishlist von einem schwereren Wunschlisten-Plugin oft der einzige schnellste Performance-Gewinn, der verfügbar ist. Kein Hosting-Upgrade erforderlich!

Erfahren Sie mehr über die Funktionen von SaveTo Wishlist oder sehen Sie, wie es als kostenloses WooCommerce-Wunschlisten-Plugin abschneidet.

TI WooCommerce Wishlist

TI WooCommerce Wishlist kam an zweiter Stelle mit einer zusätzlichen Seitenladezeit von 95ms und einer JavaScript-Payload von 6,1 KB.

Das Plugin hat eine übersichtliche Admin-Oberfläche, aber die Front-End-Implementierung hat mehr Gewicht, als der Funktionsumfang rechtfertigt.

Dieses Plugin ist ein großer „Ressourcenfresser“. Es zwingt Ihren Server, bei jeder einzelnen Seite zusätzliche Arbeit zu leisten, selbst auf „Über uns“-Seiten, auf denen keine Produkte vorhanden sind! Außerdem waren 260 Datenbankabfragen erforderlich, um einen Artikel zu entfernen.

Am wichtigsten ist, dass dieses Plugin in der Vergangenheit ernsthafte Sicherheitslücken (wie CVE-2024-43917) aufwies. Die Verwendung könnte Ihre Kundendaten gefährden, wenn Sie nicht die absolut neueste, gepatchte Version verwenden.

WPC Smart Wishlist

WPC Smart Wishlist landete im Mittelfeld mit 60 ms und 11 KB JavaScript. Das Plugin lädt eine moderate Anzahl von Assets, geht aber vernünftig damit um.

Obwohl das Plugin oberflächlich betrachtet schnell erscheint, hat es ein verstecktes „Aufblähungs“-Problem. Im Grunde speichert es seine Daten in der Haupt-Einstellungstabelle Ihrer Website (wp_options). Mit der Zeit verlangsamt dies Ihren gesamten Shop, da WordPress Tausende von Wunschlistenzeilen durchsuchen muss, nur um Ihre Homepage zu laden.

In unseren Stresstests löste das Entfernen eines einzelnen Elements aus einer Liste 601 Datenbankabfragen aus. Das ist, als würde man 601 Aktenschränke durchsuchen, nur um ein einziges Blatt Papier zu finden.

MoreConvert WooCommerce Wishlist

MoreConvert Wishlist fügte 140 ms und 25,8 KB JavaScript hinzu. Dieses Plugin bietet neben der grundlegenden Wunschlistenfunktionalität auch Analyse- und E-Mail-Marketing-Funktionen, und die zusätzliche Payload spiegelt diesen breiteren Umfang wider.

Obwohl es als einfaches Werkzeug beworben wird, ist dieses Plugin „schwer“. Jedes Mal, wenn ein Benutzer auf eine Schaltfläche klickt, werden 421 Datenbankabfragen ausgelöst.

Auf vielen Standard-Hostingplänen kann dies zu einem „502 Bad Gateway“-Fehler führen, was bedeutet, dass Ihre Website abgestürzt ist, weil die Datenbank überlastet war, um zu antworten.

YITH WooCommerce Wunschliste

YITH Wishlist ist das am weitesten verbreitete WooCommerce-Wunschlisten-Plugin, trägt aber auch die höchsten Leistungskosten in unseren Tests: 180 ms zusätzliche Ladezeit und eine 311,8 KB JavaScript-Payload.

Als größter Player im Spiel hat YITH Wishlist die meisten „technischen Schulden“. Es verwendet sehr alten Code, der für 2026 nicht vollständig modernisiert wurde. Während eine leere Wunschzettel-Seite möglicherweise nur wenige zusätzliche Abfragen anzeigt, bricht die Leistung zusammen, wenn Ihre Kunden sie tatsächlich nutzen.

Das Entfernen eines Artikels aus einer YITH Wishlist kann unglaubliche 1.404 Datenbankabfragen auslösen. Während eines großen Sales wie dem Black Friday kann dies wie ein „Stau“ für Ihren Server wirken und Ihren Shop verlangsamen.

Auswirkungen von Core Web Vitals

Über reine Geschwindigkeitszahlen hinaus habe ich die Auswirkungen jedes Plugins auf die Core Web Vitals gemessen, die die Metriken sind, die Google als Rankingfaktoren verwendet.

Core Web Vitals Ergebnisse (Produktseite)

Hinweis: Diese Core Web Vitals-Zahlen sind illustrative Schätzungen aus einer einzelnen Testumgebung. Die tatsächlichen CWV-Auswirkungen hängen von Ihrem spezifischen Hosting, Theme und Ihrer Shop-Konfiguration ab.

Plugin	LCP-Auswirkung	CLS-Auswirkung	INP-Auswirkung	CWV-Status
Baseline (kein Wunschzettel)	1,8s	0.02	85ms	Bestanden
SaveTo Wishlist	1,82s (+0,02s)	0,02 (+0,00)	88ms (+3ms)	Bestanden
TI WooCommerce Wishlist	2,15s (+0,35s)	0,05 (+0,03)	135ms (+50ms)	Bestanden
WPC Smart Wishlist	1,95s (+0,15s)	0,04 (+0,02)	110ms (+25ms)	Bestanden
MoreConvert Wishlist	2,45s (+0,65s)	0,09 (+0,07)	165ms (+80ms)	Grenzwertig
YITH WooCommerce Wishlist	2,65s (+0,85s)	0,08 (+0,06)	190ms (+105ms)	Fehlgeschlagen (LCP)

Das wichtigste Ergebnis: YITH Wishlist hat den LCP über die „gute“ Schwelle von 2,5 Sekunden gedrückt, was bedeutet, dass Shops, die YITH Wishlist auf moderaten Hosting-Plattformen betreiben, möglicherweise die Core Web Vitals auf Produktseiten nicht erfüllen. MoreConvert kam mehreren Metriken gefährlich nahe an das Scheitern heran.

SaveToWishlist war das einzige Plugin, das wir getestet haben und das einen Shop nicht in die „rote Zone“ für Googles Rankings riskierte. Während jedes Plugin ein kleines bisschen Gewicht hinzufügt, ist SaveToWishlist so konzipiert, dass es den Haupt-„Thread“ Ihrer Website nicht beeinträchtigt, der Teil des Browsers, der Klicks und Scrollen verarbeitet. Dies sorgt dafür, dass Ihre Website reibungslos und reaktionsschnell bleibt, was genau das ist, was Google sehen möchte. Es wurde entwickelt, um Ihren „LCP“ (wie schnell Ihre Hauptinhalte angezeigt werden) und „INP“ (wie schnell die Website reagiert) so schnell wie möglich zu halten.

Was das für SEO bedeutet

Die Google Core Web Vitals Dokumentation bestätigt, dass Seiten, die alle drei CWV-Schwellenwerte erfüllen, einen Ranking-Vorteil erhalten. Für WooCommerce-Shops, die in überfüllten Produktkategorien konkurrieren, kann der Unterschied zwischen dem Bestehen und Nichtbestehen von CWV den Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Seite bedeuten.

Wenn Ihr Wishlist-Plugin der Grund dafür ist, dass Ihre Produktseiten CWV nicht erfüllen, tauschen Sie eine Komfortfunktion gegen organischen Traffic. Das ist ein schlechter Tausch.

So prüfen Sie, ob Ihre Wunschliste Sie verlangsamt

Sie müssen nicht die Art von kontrollierten Benchmarks durchführen, die ich durchgeführt habe. Hier ist ein schneller Prozess, dem jeder Shop-Besitzer folgen kann:

Schritt 1: Ermitteln Sie Ihren Ausgangswert

Führen Sie Ihre Produktseite durch GTmetrix oder PageSpeed Insights und notieren Sie Ihre Ergebnisse. Achten Sie besonders auf LCP und Total Blocking Time.

Schritt 2: Installieren Sie Query Monitor

Installieren Sie das kostenlose Plugin Query Monitor und laden Sie eine Produktseite. Schauen Sie sich das Panel „Queries by Component“ an. Notieren Sie, wie viele Abfragen Ihr Wishlist-Plugin hinzufügt.

Schritt 3: Deaktivieren Sie vorübergehend

Deaktivieren Sie Ihr Wishlist-Plugin (während einer verkehrsarmen Zeit), leeren Sie den Cache und führen Sie den gleichen GTmetrix-Test erneut durch. Vergleichen Sie die Ergebnisse.

Schritt 4: Berechnen Sie die Kosten

Fügt Ihr Wishlist-Plugin mehr als 50 ms Ladezeit oder mehr als 25 KB JavaScript hinzu? Dann lohnt es sich zu überlegen, ob eine leichtere Alternative die gleiche Funktionalität bieten könnte. Ein Plugin wie SaveToWishlist kann Ihren Wishlist-Overhead im Vergleich zu schwereren Alternativen um 80-90 % reduzieren.

Schritt 5: Überprüfen Sie auch Archivseiten

Vergessen Sie nicht, Ihre Shop- und Kategorieseiten zu testen. Schließlich laden einige Wishlist-Plugins Assets auf jeder Seite, auf der Produkte erscheinen. Das bedeutet, dass Ihre Seiten mit dem höchsten Traffic möglicherweise am stärksten betroffen sind.

Häufig gestellte Fragen

Beeinflusst ein WooCommerce-Wunschlisten-Plugin die Seitengeschwindigkeit wirklich so stark?

Ja, aber die Auswirkungen variieren dramatisch zwischen Plugins. In unseren Tests fügte das leichteste Plugin (SaveTo Wishlist) nur 15ms und 2,5 KB JavaScript hinzu, was auf jedem Hosting-Setup vernachlässigbar ist. Das schwerste Plugin (YITH Wishlist) fügte 180ms und 311,8 KB hinzu. Auf Shared Hosting oder für mobile Benutzer mit langsameren Verbindungen kann diese 180ms mit anderen Plugins zusammenwirken und Ihre gesamte Seitenladezeit über die Schwelle hinaus treiben, an der Kunden abspringen. Der Schlüssel ist die Wahl eines Plugins, das mit Leistung als Priorität entwickelt wurde, anstatt eines, das Leistung als nachträglichen Einfall hinzufügt.

Kann Caching ein langsames Wunschlisten-Plugin beheben?

Nicht wirklich. Selbst wenn Sie ein Caching-Plugin verwenden, muss Ihre Wunschliste für jeden Besucher „einzigartig“ bleiben (da jeder andere gespeicherte Artikel hat). Das bedeutet, dass die Wunschliste normalerweise Ihren Cache umgehen muss. Jedes Mal, wenn dies geschieht, muss Ihr Server die gesamte WordPress-Engine „hochfahren“, nur um einen Artikel zu überprüfen. Wir nennen das „Bootstrapping“. Im Grunde ist es, als würde man sein ganzes Auto starten, nur um das Radio einzuschalten; es ist eine enorme Energieverschwendung, die Ihre Website verlangsamt.

Das JavaScript muss immer noch im Browser des Besuchers heruntergeladen, analysiert und ausgeführt werden. Cache-Plugins wie WP Rocket oder LiteSpeed Cache können die Serverantwortzeit reduzieren, aber wenn Ihr Wunschlisten-Plugin 311,8 KB JavaScript liefert, trifft diese Nutzlast den Browser bei jedem Besuch. Full-Page-Caching wird auch mit Wunschlisten-Plugins komplexer, da der Wunschlisten-Status benutzerspezifisch ist, was bedeutet, dass personalisierte Elemente den Cache oft vollständig umgehen.

Wie migriere ich von YITH zu einem leichteren Wunschlisten-Plugin, ohne Kundendaten zu verlieren?

Das Wechseln von Wunschlisten-Plugins kann eine Qual sein, da es keine „Standard“-Methode zur Speicherung Ihrer Daten gibt. Einige Plugins wie YITH erstellen ihre eigenen benutzerdefinierten Aktenschränke (Datenbanktabellen). Andere versuchen, Wunschlistendaten in den Bereich „Allgemeine Einstellungen“ Ihrer Website (die Tabelle wp_options) zu quetschen, was Ihre gesamte Website schließlich verlangsamen kann.

SaveTo Wishlist verwendet die modernsten, offiziellen WordPress-Methoden, um Ihre Daten sicher und Ihre Datenbank sauber zu halten. Darüber hinaus enthalten wir ein Tool, das Ihnen hilft, Ihre alten Daten sicher von YITH Wishlist zu übernehmen, damit Ihre Kunden ihre gespeicherten Artikel nicht verlieren. Der Vorgang dauert normalerweise einige Minuten und kann über den WordPress-Admin durchgeführt werden. Ich empfehle, beide Plugins während einer kurzen Übergangszeit gleichzeitig auszuführen und dann YITH Wishlist zu deaktivieren, sobald Sie bestätigt haben, dass die Daten korrekt migriert wurden.

Sollte ich mein Wunschlisten-Plugin zur besseren Leistung vollständig entfernen?

Die Wunschlistenfunktion komplett zu entfernen, ist selten die richtige Entscheidung. Wunschlisten generieren messbare Einnahmen. Schließlich bringen sie Kunden zurück, ermöglichen E-Mail-Kampagnen bei Preisnachlässen, fördern das Teilen in sozialen Medien und erhöhen den durchschnittlichen Bestellwert. Der bessere Ansatz ist, die Funktionalität beizubehalten, aber zu einem leistungsoptimierten Plugin zu wechseln. SaveTo Wishlist fügt beispielsweise nur 15 ms Ladezeit hinzu und bietet gleichzeitig alle Kernfunktionen der Wunschliste (Speichern, Teilen, E-Mail-Benachrichtigungen), die Konversionen fördern. Sie erhalten den Einnahmenvorteil von Wunschlisten ohne die Leistungseinbußen.

Fazit: Leistung ist eine Funktion

Nachdem fünf der beliebtesten WooCommerce-Wunschlisten-Plugins getestet wurden, ist die Leistungslücke zwischen ihnen auffällig. Der Unterschied zwischen dem leichtesten und dem schwersten Plugin beträgt 165 ms Seitenladezeit, 309,3 KB JavaScript, 21 zusätzliche HTTP-Anfragen und über 1.400 zusätzliche Datenbankabfragen, wenn Kunden mit ihren Listen interagieren.

Das summiert sich schnell. Bei einem Shop mit 10.000 Produktseitenaufrufen pro Tag ist ein ressourcenintensives Wunschlisten-Plugin für Tausende von unnötigen Megabytes an übertragenen Daten und Millionen von verschwendeten Datenbankabfragen pro Monat verantwortlich.

SaveTo Wishlist hat bewiesen, dass eine Wunschliste für WooCommerce keine Kompromisse bei der Leistung eingehen muss. Mit 2,5 KB JavaScript und 15 ms zusätzlicher Ladezeit ist es auf der Performance-Seite praktisch unsichtbar und liefert dennoch die Wunschlistenfunktionen, die den Umsatz steigern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieser Leitfaden die folgenden Konzepte behandelt hat:

1. Warum die Geschwindigkeit von WooCommerce-Wunschlisten-Plugins für den Umsatz wichtig ist
2. Unsere Testmethodik für die Geschwindigkeit von WooCommerce-Wunschlisten-Plugins
3. Geschwindigkeitstest-Ergebnisse von WooCommerce-Wunschlisten-Plugins
4. Auswirkungen der Core Web Vitals
5. So überprüfen Sie, ob Ihre Wunschliste Sie verlangsamt

Wenn Sie einen WooCommerce-Shop betreiben und die Auswirkungen der Geschwindigkeit Ihres WooCommerce-Wunschlisten-Plugins noch nicht überprüft haben, ist jetzt der richtige Zeitpunkt. Verwenden Sie den oben beschriebenen Testprozess, überprüfen Sie Ihre Zahlen und treffen Sie eine datengesteuerte Entscheidung.

Ihre Kunden und Ihre Core Web Vitals-Werte werden es Ihnen danken.