Beoordeeld door Je hebt een verlanglijst-tool gevonden die alles doet wat je wilt. Je hebt het geïnstalleerd. Toen voelden je productpagina's een beetje zwaarder dan voorheen. Dat moment is wat winkel eigenaren ertoe aanzet om te zoeken naar de lichtste WooCommerce-verlanglijst-plugin die ze kunnen vinden.
Dat vermoeden is meestal juist. Een verlanglijst-plugin laadt zijn eigen scripts en stijlen bovenop wat WooCommerce al levert. Sommige voegen veel meer gewicht toe dan andere.
Het probleem is dat bijna elke plugin zichzelf "lichtgewicht" noemt. Heel weinig onderbouwen dit met cijfers. Dus ik wilde echte cijfers, en we hebben vijf populaire verlanglijst-plugins gemeten op één identieke winkel. We gebruikten Google Lighthouse, registreerden wat elke plugin toevoegde aan een productpagina en hielden het herhaalbaar.
Dit artikel beschrijft wat we hebben gemeten en hoe. Het behandelt ook wat de resultaten betekenen voor het kiezen van een plugin voor een echte winkel.
In Deze Gids
- Waarom het gewicht van een verlanglijst-plugin uw winkel vertraagt
- Hoe We De WooCommerce-verlanglijst-plugin Snelheidstest Uitvoerden
- Testresultaten Snelheid WooCommerce Wishlist Plugin
- SaveTo Wishlist vs YITH WooCommerce Wishlist
- Waarom Lighthouse en GTmetrix verschillende cijfers tonen
- Wat de snelheidstest betekent voor uw winkel
- Veelgestelde Vragen
Waarom het gewicht van een verlanglijst-plugin uw winkel vertraagt
Elke kilobyte die een plugin toevoegt, is een kilobyte die de browser moet downloaden, parsen en uitvoeren. Dit alles gebeurt voordat de pagina klaar aanvoelt. Op een productpagina komt dat gewicht op het slechtste moment. Het raakt precies wanneer u probeert een bezoek om te zetten in een verkoop.
De conversiedata ondersteunen dit. Volgens Portent's onderzoek naar websnelheid converteert een pagina van één seconde 2,5 keer beter dan een pagina van vijf seconden. De studie werd bijgewerkt in april 2022. Snelheid en omzet gaan hand in hand, en de eerste paar seconden dragen het meeste gewicht.
Google stelt hier een duidelijk doel voor. Volgens Google's richtlijnen voor Core Web Vitals moet een pagina de Largest Contentful Paint in 2,5 seconden of minder halen. Google meet dat op het 75e percentiel van echte paginaloads. Extra scripts van een zware plugin duwen dat getal de verkeerde kant op.
De belangen zijn al groot voordat u iets toevoegt. Volgens het Baymard Institute is de gemiddelde gedocumenteerde online winkelwagen-afhaakpercentage 70,22%, gebaseerd op 50 afzonderlijke onderzoeken. Een trage productpagina geeft een aarzelende shopper nog een reden om te vertrekken. Daarom is het gewicht van een kleine wishlist-knop de moeite waard om te controleren.
🔍️ Eén ding zien we vaak: een winkelier installeert drie of vier "kleine" functieplugins. Elk voegt een beetje script toe, en de productpagina verdubbelt in gewicht. Geen enkele plugin lijkt de boosdoener, dus de vertraging wordt nooit teruggevoerd.
Hoe We De WooCommerce-verlanglijst-plugin Snelheidstest Uitvoerden
We hebben elke plugin in dezelfde schone winkel gemeten, één voor één, met Google Lighthouse. Het doel was een eerlijke vergelijking waarbij het enige dat veranderde de wishlist-plugin zelf was. Hier is precies hoe de test is opgebouwd en uitgevoerd, zodat u de cijfers kunt beoordelen en herhalen.
De testwinkel bouwen
We hebben een nieuwe, wegwerpbare WordPress-sandbox op InstaWP opgezet met een standaard WooCommerce-sjabloon. De winkel draaide het Storefront 4.6.2 thema met WooCommerce 10.7.0 actief, en verder niets. Elke andere plugin die met de template werd meegeleverd, was gedeactiveerd en onaangeroerd gelaten voor de hele test.
We hebben de paginacaching expres uitgeschakeld. Caching zou de kosten per bezoek van de assets van elke plugin verbergen. Het hele punt was om die kosten duidelijk te zien. We kozen vervolgens één productpagina als de vaste test-URL. Elke meting trof dezelfde pagina onder dezelfde omstandigheden.
Meten met Google Lighthouse
We gebruikten Lighthouse 12, dezelfde audit-engine die Google PageSpeed Insights aandrijft. Het lokaal draaien gaf ons dezelfde engine zonder snelheidslimieten. Dat is belangrijk als je tientallen audits achter elkaar uitvoert. We hebben elke opstelling drie keer gemeten op mobiel en drie keer op desktop. Daarna namen we de mediaan van elke set. Op die manier kon één enkele ruisige run het resultaat niet vertekenen.
Voor elke run registreerde Lighthouse de totale overdrachtsgrootte, het aantal verzoeken en de JavaScript-payload. Dit kwam allemaal van de netwerkverzoekaudit. Die cijfers voor overdracht en verzoeken waren rotsvast van run tot run. Daarom presenteren we die eerst, niet de enkele prestatiescore.
De installatie-, meet-, verwijderingscyclus
We begonnen met een basismeting van de winkel die alleen WooCommerce draaide, zonder wishlist-plugin. Deze basislijn is het referentiepunt waartegen elke plugin wordt vergeleken. Voor elke plugin voerden we vervolgens dezelfde lus uit:
- Bevestig dat er geen wishlist-plugin actief was, zodat de winkel terug was naar de basismeting.
- Installeer en activeer de plugin uit de officiële WordPress.org-directory met de standaardinstellingen.
- Laat WordPress de hooks en assets van de plugin registreren, voer vervolgens drie mobiele en drie desktop-audits uit.
- Deactiveer de plugin, verwijder de bestanden volledig en bevestig de schone staat voordat je de volgende installeert.
Het verwijderen van elke plugin tussen de rondes was doelbewust. Het betekent dat geen enkele achtergebleven script of database-invoer van de ene plugin de volgende meting kon vervuilen. We hebben de gratis versie van elke plugin getest met de standaardinstellingen, zonder extra functies ingeschakeld.
Wat deze test wel en niet laat zien
De overdrachtsgrootte, het aantal verzoeken en de JavaScript-payload zijn byte-nauwkeurig omdat ze niet afhankelijk zijn van de processor van de host. Dat zijn de cijfers waar we achter staan. We presenteren bewust geen Lighthouse-prestatiesscores. De gedeelde sandbox-host veroorzaakte schommelingen van run tot run die meer zeggen over het verkeer van een buur dan over een plugin.
Een paar eerlijke beperkingen zijn het vermelden waard. We hebben getest met Storefront 4.6.2, dus een ander thema kan de totalen verschuiven. We hebben alleen gratis versies getest, en premium-tiers kunnen meer assets toevoegen. Bovendien hebben we caching uitgeschakeld, dus een gecachte productiewinkel zal kleinere delta's per bezoek zien. Het gewicht dat elke plugin toevoegt is reëel. Toch hangt het aandeel van je totale pagina dat het vertegenwoordigt af van je thema, afbeeldingen en andere plugins.
Testresultaten Snelheid WooCommerce Wishlist Plugin
SaveTo Wishlist was de lichtste WooCommerce wishlist-plugin van de vijf die we hebben getest. De onderstaande tabel toont wat elke plugin toevoegde bovenop de basisproductpagina. Het is gesorteerd van lichtst naar zwaarst, met behulp van de mediaan van drie mobiele Lighthouse-runs.
| Plugin (gratis versie) | Toegevoegd paginagewicht | Toegevoegde verzoeken | Toegevoegde JavaScript |
|---|---|---|---|
| SaveTo Wishlist | 11,4 KB | 2 | 6,9 KB |
| TI WooCommerce Wishlist | 17,7 KB | 4 | 6,1 KB |
| WPC Smart Wishlist for WooCommerce | 18,3 KB | 7 | 11,2 KB |
| MoreConvert Wishlist for WooCommerce | 25,1 KB | 2 | 0 KB |
| YITH WooCommerce Wishlist | 343,9 KB | 22 | 312,2 KB |
Gemeten gewicht toegevoegd aan een WooCommerce-productpagina vergeleken met een WooCommerce-only basislijn van 155,5 KB, 35 verzoeken en 87,5 KB JavaScript. Mediaan van drie mobiele Lighthouse-runs.
Een paar dingen vielen op toen we de resultaten op een rijtje zetten. SaveTo Wishlist voegde 11,4 KB toe en slechts 2 netwerkverzoeken, de lichtste voetafdruk in de groep. TI WooCommerce Wishlist en WPC Smart Wishlist voor WooCommerce zaten dicht bij elkaar qua totaalgewicht. Echter, WPC Smart Wishlist voor WooCommerce deed 7 verzoeken, de meeste onder de lichtere plugins.
MoreConvert Wishlist voor WooCommerce was het interessante geval. Het voegde 25,1 KB toe maar nul JavaScript, dus het gewicht kwam bijna volledig van stijlen en afbeeldingen. Dan was er YITH WooCommerce Wishlist, dat 343,9 KB toevoegde over 22 verzoeken. Daarentegen zat het in een eigen categorie.
SaveTo Wishlist vs YITH WooCommerce Wishlist
Het verschil tussen de lichtste en zwaarste plugins was groot genoeg om te veranderen hoe een pagina laadt. SaveTo Wishlist voegde 11,4 KB toe aan de pagina, terwijl YITH WooCommerce Wishlist 343,9 KB toevoegde. Dat is ongeveer 30 keer meer toegevoegd pagina gewicht van de ene plugin dan de andere. We hebben elk type asset geteld dat elke plugin aan de pagina toevoegt.
Kijk alleen naar JavaScript, het deel dat elke plugin daadwerkelijk levert, en de kloof wordt groter. SaveTo Wishlist voegde 6,9 KB aan scripts toe, tegenover 312,2 KB voor YITH WooCommerce Wishlist. Dat is ongeveer 45 keer meer. Die 312 KB JavaScript is de grootste aanjager van zijn pagina gewicht. JavaScript is het duurste soort gewicht. De browser moet het downloaden en vervolgens uitvoeren.
Het aantal verzoeken vertelt hetzelfde verhaal vanuit een andere invalshoek. SaveTo Wishlist voegde 2 netwerkverzoeken toe; YITH WooCommerce Wishlist voegde 22 toe. Elk verzoek is een aparte round trip die de browser moet maken. Op een mobiele verbinding stapelen die round trips zich snel op. We zagen dit uit de eerste hand. Toen we YITH WooCommerce Wishlist met standaardinstellingen activeerden, haalde het een lange lijst met scripts en stijlen binnen. Alles voordat de pagina iets nieuws voor de shopper weergaf.
Winkel eigenaren vragen ons vaak of een zwaardere wishlist plugin de extra functies "waard
Overweeg je om over te stappen van een zwaardere optie? Onze gids over waarom winkels overstappen van YITH Wishlist naar lichtgewicht alternatieven behandelt waar je op moet letten.
Waarom Google Lighthouse en GTmetrix verschillende cijfers tonen
Voer dezelfde plugins door twee audit tools, en de cijfers komen zelden tot op de decimaal overeen. Dat is normaal. Onze eerdere GTmetrix tests toonden aan dat SaveTo Wishlist ongeveer 124 keer lichter was dan YITH WooCommerce Wishlist. Deze Lighthouse test valt in hetzelfde gebied. Beide wijzen op één conclusie: SaveTo Wishlist is veel lichter.
Sterker nog, de twee tests gebruikten dezelfde methode. Beide draaien op de Lighthouse-engine waarop GTmetrix is gebouwd. Ze komen bijna exact overeen op YITH WooCommerce Wishlist, met ongeveer 312 KB aan toegevoegde JavaScript aan beide kanten. Ze verschillen op SaveTo Wishlist, met 2,5 KB aan toegevoegde JavaScript in GTmetrix tegenover 6,9 KB hier. Dat ene verschil is waarom GTmetrix 124 keer, en deze test ongeveer 45 keer op JavaScript laat zien.
De meest waarschijnlijke oorzaak is een kleine SaveTo Wishlist-update tussen de twee testdata. De twee tests draaiden ook op aparte winkels die op verschillende data waren ingesteld. Verschillende WooCommerce- en WordPress-versies, of zelfs een ander voorbeeldproduct, veranderen de startpagina. Dat verschuift wat elke test registreert als het toegevoegde gewicht.
Welke scriptbestanden elke test telde, kan het aantal ook beïnvloeden. Als we alle assets tellen, niet alleen JavaScript, komt het totale verschil in deze test in de buurt van 30 keer. Welk cijfer je ook gebruikt, het verschil blijft groot.
Twee onafhankelijke tests die tot dezelfde conclusie komen, is precies wat je wilt. SaveTo Wishlist blijft hoe dan ook veel lichter dan YITH WooCommerce Wishlist.
Wil je meer weten over de resultaten van onze GTMetrix snelheidstests? Klik dan op de onderstaande links!
Wat de snelheidstest betekent voor uw winkel
De praktische conclusie is dat wishlist-functies niet ten koste hoeven te gaan van paginasnelheid. Een plugin kan meerdere wishlists, gast wishlist-ondersteuning met samenvoeging van gast-naar-gebruiker-accounts, en delen bieden, terwijl het slechts een paar kilobyte toevoegt. Kortom, gewicht is een ontwerpkeuze, geen vaste prijs van de functie.
Dat gezegd hebbende, lees deze cijfers in de context van je eigen winkel. Als je volledige paginacaching gebruikt via een host of een CDN, merken terugkerende bezoekers minder van het gewicht van elke plugin. De assets worden aan de rand (edge) gecached. Toch draagt het eerste niet-gecachte bezoek de volledige kosten. Die eerste indruk bepaalt vaak of iemand blijft.
Je thema en afbeeldingen zijn ook belangrijk. Op een mediarijke productpagina is een plugin van 25 KB een kleiner deel dan op een sobere pagina. Het absolute gewicht dat elke plugin toevoegt, is het draagbare getal om te vergelijken. Daarom rapporteren we het direct in plaats van als percentage. Wil je dat bespaarde gewicht omzetten in inzicht? Onze handleiding over het gebruik van wishlist-gegevens om klantintentie te lezen laat zien wat een lichtgewicht wishlist nog steeds kan vastleggen.
SaveTo Wishlist is gebouwd om die voetafdruk klein te houden, en de test weerspiegelt dit. Je kunt de volledige set functies bekijken op de SaveTo Wishlist pluginpagina en kiezen wat je winkel nodig heeft.
Veelgestelde Vragen
Welke is de lichtste WooCommerce-verlanglijst-plugin?
In onze test van vijf plugins was SaveTo Wishlist de lichtste WooCommerce-verlanglijst-plugin. Het voegde 11,4 KB en slechts 2 netwerkverzoeken toe op een enkele productpagina. Het had ook de kleinste JavaScript-payload, met 6,9 KB. De andere varieerden van 17,7 KB tot 343,9 KB aan toegevoegd gewicht.
Hoeveel vertraagt een verlanglijst-plugin een pagina echt?
Het hangt volledig af van de plugin. Een lichtgewicht optie kan een paar kilobyte en een paar verzoeken toevoegen, wat de meeste shoppers nooit opmerken. Een zwaardere plugin kan honderden kilobyte JavaScript toevoegen. De browser moet dit allemaal downloaden en uitvoeren voordat de pagina is geladen. Gewicht is het deel dat u kunt beheersen door zorgvuldig te kiezen.
Waarom rapporteren Lighthouse en GTmetrix verschillende groottes?
Ze zijn het grotendeels eens. Beide gebruikten dezelfde methode voor een schone winkel, en GTmetrix draait op de Lighthouse-engine. Op YITH WooCommerce Wishlist kwamen ze bijna exact overeen, bijna 312 KB aan toegevoegde JavaScript. Ze verschilden op SaveTo Wishlist, waarschijnlijk vanwege een plugin-update tussen de testdata. Hoe dan ook, SaveTo Wishlist kwam er veel lichter uit.
Heeft caching een zware verlanglijst-plugin tenietgedaan?
Caching helpt, maar het heft de kosten niet op. Volledige paginacaching en een CDN kunnen de assets van een plugin vanaf de rand (edge) serveren voor terugkerende bezoekers. Dat verzacht het gewicht per bezoek. Toch downloadt het eerste niet-gecachte bezoek alles. Een zwaardere plugin betekent ook meer JavaScript om uit te voeren, zelfs vanuit de cache.
Kan ik deze WooCommerce-verlanglijst-plugin snelheidstest zelf uitvoeren?
Ja. Stel een schone WordPress-winkel in met alleen WooCommerce actief en schakel caching uit. Kies één productpagina als uw vaste URL. Voer Lighthouse drie keer uit voordat u iets installeert om een basislijn te krijgen. Installeer vervolgens één plugin, voer deze drie keer uit en vergelijk de resultaten. Verwijder de plugin voordat u de volgende test.
De bodemlijn van de WooCommerce Wishlist Plugin Snelheid
Een wishlist plugin moet een functie toevoegen aan uw winkel, niet een belasting op elke paginalading. Onze test toonde aan dat de lichtste optie een fractie van het gewicht van de zwaarste toevoegde. Het deed nog steeds wat een shopper verwacht. Wanneer het verschil wordt gemeten in honderden kilobytes, is de lichtere keuze de veiligere.
Hier leest u hoe u dit voor uw eigen winkel kunt toepassen:
- Beschouw plugin-gewicht als een snelheidsbeslissing, aangezien het op uw pagina's met de hoogste intentie terechtkomt.
- Test op een schone winkel met caching uitgeschakeld om de werkelijke kosten van elke plugin te zien.
- Vergelijk het paginagewicht en de toegevoegde verzoeken, niet alleen de functielijst.
- Lees meerdere tools op hun richting, niet slechts één exact getal.
- Kies de lichtste plugin die aan uw behoeften voldoet, en voeg vervolgens caching toe.
Als u een WooCommerce wishlist plugin wilt die pagina's snel houdt, kijk dan hoe SaveTo Wishlist is gebouwd. Probeer het uit door de gratis tool te downloaden. Als u dan klaar bent voor meer geavanceerde functies zoals analyses en automatisering, bekijk dan de Pro-tier. Bekijk welk plan bij uw winkel past op de SaveTo Wishlist prijzenpagina.
