Revu par Vous avez trouvé un outil de liste de souhaits qui fait tout ce que vous voulez. Vous l'avez installé. Puis vos pages produits ont semblé un peu plus lourdes qu'avant. C'est ce moment qui pousse les propriétaires de boutiques à rechercher le plugin de liste de souhaits WooCommerce le plus léger qu'ils puissent trouver.
Cette intuition est généralement correcte. Un plugin de liste de souhaits charge ses propres scripts et styles en plus de ce que WooCommerce sert déjà. Certains ajoutent beaucoup plus de poids que d'autres.
Le problème est que presque tous les plugins se disent « légers ». Très peu le prouvent avec des chiffres. J'ai donc voulu des chiffres réels, et nous avons mesuré cinq plugins de liste de souhaits populaires sur une boutique identique. Nous avons utilisé Google Lighthouse, enregistré ce que chacun ajoutait à une page produit, et nous avons rendu le processus reproductible.
Cet article explique ce que nous avons mesuré et comment. Il couvre également ce que les résultats signifient pour le choix d'un plugin pour une boutique réelle.
Dans ce guide
- Pourquoi le poids du plugin de liste de souhaits ralentit votre boutique
- Comment nous avons effectué le test de vitesse du plugin de liste de souhaits WooCommerce
- Résultats du test de vitesse du plugin WooCommerce Wishlist
- SaveTo Wishlist vs YITH WooCommerce Wishlist
- Pourquoi Lighthouse et GTmetrix affichent des chiffres différents
- Ce que le test de vitesse signifie pour votre boutique
- Questions fréquemment posées
Pourquoi le poids du plugin de liste de souhaits ralentit votre boutique
Chaque kilooctet ajouté par un plugin est un kilooctet que le navigateur doit télécharger, analyser et exécuter. Tout cela se produit avant que la page ne semble prête. Sur une page produit, ce poids intervient au pire moment. Il survient juste au moment où vous essayez de transformer une visite en vente.
Les données de conversion le confirment. Selon la recherche sur la vitesse des sites de Portent, une page d'une seconde convertit 2,5 fois mieux qu'une page de cinq secondes. L'étude a été mise à jour en avril 2022. La vitesse et les revenus évoluent ensemble, et les premières secondes portent la majeure partie du poids.
Google fixe un objectif clair pour cela. Selon les instructions de Google sur les Core Web Vitals, une page doit atteindre le Largest Contentful Paint en 2,5 secondes ou moins. Google mesure cela au 75e percentile des chargements de page réels. Les scripts supplémentaires d'un plugin lourd font dériver ce chiffre dans la mauvaise direction.
Les enjeux sont déjà élevés avant même que vous n'ajoutiez quoi que ce soit. Selon le Baymard Institute, le taux moyen documenté d'abandon de panier d'achat en ligne est de 70,22 %, basé sur 50 études distinctes. Une page produit lente donne à un acheteur hésitant une raison de plus de partir. C'est pourquoi le poids d'un petit bouton de liste de souhaits mérite d'être examiné.
🔍️ Une chose que nous constatons souvent : un propriétaire de boutique installe trois ou quatre « petits » plugins de fonctionnalités. Chacun ajoute un peu de script, et le poids de la page produit double silencieusement. Aucun plugin individuel ne semble être le coupable, de sorte que le ralentissement n'est jamais retracé.
Comment nous avons effectué le test de vitesse du plugin de liste de souhaits WooCommerce
Nous avons mesuré chaque plugin sur la même boutique propre, un par un, en utilisant Google Lighthouse. L'objectif était une comparaison équitable, où la seule chose qui changeait était le plugin de liste de souhaits lui-même. Voici exactement comment le test a été construit et exécuté, afin que vous puissiez juger les chiffres et les reproduire.
Construction de la boutique de test
Nous avons lancé un nouveau bac à sable WordPress jetable sur InstaWP en utilisant un modèle WooCommerce standard. La boutique utilisait le thème Storefront 4.6.2 avec WooCommerce 10.7.0 actif, et rien d'autre. Tous les autres plugins fournis avec le modèle ont été désactivés et laissés intacts pendant tout le test.
Nous avons désactivé la mise en cache des pages à dessein. La mise en cache masquerait le coût par visite des ressources de chaque plugin. Le but était de voir clairement ce coût. Nous avons ensuite choisi une page produit comme URL de test fixe. Chaque mesure a touché la même page dans les mêmes conditions.
Mesure avec Google Lighthouse
Nous avons utilisé Lighthouse 12, le même moteur d'audit qui alimente Google PageSpeed Insights. L'exécuter localement nous a donné le même moteur sans limites de débit. C'est important lorsque vous exécutez des dizaines d'audits d'affilée. Nous avons mesuré chaque configuration trois fois sur mobile et trois fois sur ordinateur. Ensuite, nous avons pris la médiane de chaque ensemble. De cette façon, une seule exécution bruyante ne pouvait pas fausser le résultat.
Pour chaque exécution, Lighthouse a enregistré la taille totale du transfert, le nombre de requêtes et la charge utile JavaScript. Tout cela provenait de son audit de requêtes réseau. Ces chiffres de transfert et de requêtes étaient d'une stabilité à toute épreuve d'une exécution à l'autre. C'est pourquoi nous les mettons en avant, et non le simple score de performance.
Le cycle installer, mesurer, supprimer
Nous avons commencé par une mesure de référence de la boutique fonctionnant uniquement avec WooCommerce, sans plugin de liste de souhaits. Cette référence est le point de comparaison auquel chaque plugin est comparé. Pour chaque plugin, nous avons ensuite exécuté la même boucle :
- Confirmer qu'aucun plugin de liste de souhaits n'était actif, de sorte que la boutique soit revenue à la référence.
- Installer et activer le plugin à partir du répertoire officiel WordPress.org avec ses paramètres par défaut.
- Laisser WordPress enregistrer les hooks et les assets du plugin, puis exécuter trois audits sur mobile et trois sur ordinateur.
- Désactiver le plugin, supprimer complètement ses fichiers et confirmer l'état propre avant le suivant.
La suppression de chaque plugin entre les tours était délibérée. Cela signifie qu'aucun script résiduel ou entrée de base de données d'un plugin ne pouvait polluer la lecture suivante. Nous avons testé la version gratuite de chaque plugin avec ses paramètres par défaut, sans fonctionnalités supplémentaires activées.
Ce que ce test montre et ne montre pas
La taille du transfert, le nombre de requêtes et la charge utile JavaScript sont précis en octets car ils ne dépendent pas du processeur de l'hôte. Ce sont les chiffres que nous soutenons. Nous évitons délibérément de mettre en avant les scores de performance de Lighthouse. L'hôte sandbox partagé a causé des fluctuations d'une exécution à l'autre qui en disent plus sur le trafic d'un voisin que sur un plugin quelconque.
Quelques limites honnêtes méritent d'être mentionnées. Nous avons testé avec Storefront 4.6.2, donc un thème différent pourrait modifier les totaux. Nous avons testé uniquement les versions gratuites, et les niveaux premium peuvent ajouter plus d'assets. De plus, nous avons désactivé la mise en cache, donc une boutique de production mise en cache verra des deltas plus petits par visite. Le poids que chaque plugin ajoute est réel. Cependant, la part qu'il représente de votre page totale dépend de votre thème, de vos images et d'autres plugins.
Résultats du test de vitesse du plugin WooCommerce Wishlist
SaveTo Wishlist était le plugin de liste de souhaits WooCommerce le plus léger des cinq que nous avons testés. Le tableau ci-dessous montre ce que chaque plugin a ajouté en plus de la page produit de référence. Il est trié du plus léger au plus lourd, en utilisant la médiane de trois exécutions mobiles de Lighthouse.
| Plugin (version gratuite) | Poids de page ajouté | Requêtes ajoutées | JavaScript ajouté |
|---|---|---|---|
| SaveTo Wishlist | 11,4 Ko | 2 | 6,9 Ko |
| TI WooCommerce Wishlist | 17,7 Ko | 4 | 6,1 Ko |
| WPC Smart Wishlist pour WooCommerce | 18,3 Ko | 7 | 11,2 Ko |
| MoreConvert Wishlist pour WooCommerce | 25,1 Ko | 2 | 0 Ko |
| YITH WooCommerce Wishlist | 343,9 Ko | 22 | 312,2 Ko |
Poids mesuré ajouté à une page produit WooCommerce par rapport à une référence WooCommerce seule de 155,5 Ko, 35 requêtes et 87,5 Ko de JavaScript. Médiane de trois exécutions mobiles de Lighthouse.
Quelques éléments se sont démarqués une fois que nous avons aligné les résultats. SaveTo Wishlist a ajouté 11,4 Ko et seulement 2 requêtes réseau, l'empreinte la plus légère du groupe. TI WooCommerce Wishlist et WPC Smart Wishlist pour WooCommerce se sont retrouvés proches en termes de poids total. Cependant, WPC Smart Wishlist pour WooCommerce a nécessité 7 requêtes, le plus élevé parmi les plugins plus légers.
MoreConvert Wishlist pour WooCommerce était le cas intéressant. Il a ajouté 25,1 Ko mais zéro JavaScript, donc son poids provenait presque entièrement des styles et des images. Ensuite, il y avait YITH WooCommerce Wishlist, qui a ajouté 343,9 Ko répartis sur 22 requêtes. Par contraste, il se situait dans une catégorie à part.
SaveTo Wishlist contre YITH WooCommerce Wishlist
L'écart entre les plugins les plus légers et les plus lourds était suffisamment important pour modifier le chargement d'une page. SaveTo Wishlist a ajouté 11,4 Ko à la page, tandis que YITH WooCommerce Wishlist en a ajouté 343,9 Ko. Cela représente environ 30 fois plus de poids de page ajouté par un plugin que par l'autre. Nous avons compté chaque type d'actif que chaque plugin ajoute à la page.
Regardez le JavaScript seul, la partie que chaque plugin expédie réellement, et l'écart se creuse. SaveTo Wishlist a ajouté 6,9 Ko de script, contre 312,2 Ko pour YITH WooCommerce Wishlist. Cela représente environ 45 fois plus. Ces 312 Ko de JavaScript sont le principal moteur de son poids de page. Le JavaScript est le type de poids le plus coûteux. Le navigateur doit le télécharger, puis l'exécuter.
Le nombre de requêtes raconte la même histoire sous un autre angle. SaveTo Wishlist a ajouté 2 requêtes réseau ; YITH WooCommerce Wishlist en a ajouté 22. Chaque requête est un aller-retour distinct que le navigateur doit effectuer. Sur une connexion mobile, ces allers-retours s'accumulent rapidement. Nous l'avons vu de nos propres yeux. Lorsque nous avons activé YITH WooCommerce Wishlist avec les paramètres par défaut, il a chargé une longue liste de scripts et de styles. Tout cela avant que la page n'affiche quoi que ce soit de nouveau pour le client.
Les propriétaires de boutiques nous demandent souvent si un plugin de liste de souhaits plus lourd "vaut la peine" pour les fonctionnalités supplémentaires. Notre réponse est de vérifier ce que vous utilisez réellement. Si la plupart de ces fonctionnalités restent désactivées, vous payez le poids total pour une fraction de la valeur.
Envisagez-vous de passer d'une option plus lourde ? Notre guide sur pourquoi les boutiques passent de YITH Wishlist à des alternatives légères couvre ce qu'il faut rechercher.
Pourquoi Google Lighthouse et GTmetrix affichent des chiffres différents
Exécutez les mêmes plugins sur deux outils d'audit, et les chiffres correspondent rarement à la décimale près. C'est normal. Nos tests GTmetrix précédents ont montré que SaveTo Wishlist était environ 124 fois plus léger que YITH WooCommerce Wishlist. Ce test Lighthouse se situe dans le même ordre de grandeur. Les deux pointent vers une conclusion : SaveTo Wishlist est beaucoup plus léger.
En fait, les deux tests ont utilisé la même méthode. Les deux fonctionnent sur le moteur Lighthouse sur lequel GTmetrix est basé. Ils s'accordent presque exactement sur YITH WooCommerce Wishlist, à environ 312 Ko de JavaScript ajouté dans les deux cas. Ils divergent sur SaveTo Wishlist, à 2,5 Ko de JavaScript ajouté dans GTmetrix contre 6,9 Ko ici. Cet écart explique pourquoi GTmetrix affiche 124 fois, et ce test environ 45 fois sur JavaScript.
La cause la plus probable est une petite mise à jour de SaveTo Wishlist entre les deux dates de test. Les deux tests ont également été effectués sur des boutiques distinctes configurées à des dates différentes. Des versions différentes de WooCommerce et WordPress, ou même un produit d'échantillon différent, modifient la page de départ. Cela décale ce que chaque test enregistre comme poids ajouté.
Les fichiers de script que chaque test a comptés peuvent également déplacer le nombre. En comptant tous les actifs, pas seulement le JavaScript, ce test place l'écart global près de 30 fois. Quel que soit le chiffre que vous utilisez, l'écart reste important.
Deux tests indépendants aboutissant à la même conclusion est exactement ce que vous voulez. SaveTo Wishlist reste beaucoup plus léger que YITH WooCommerce Wishlist dans tous les cas.
Vous voulez en savoir plus sur les résultats de nos tests de vitesse GTMetrix ? Cliquez alors sur les liens ci-dessous !
Ce que le test de vitesse signifie pour votre boutique
La conclusion pratique est que les fonctionnalités de liste de souhaits ne doivent pas vous coûter en vitesse de page. Un plugin peut offrir plusieurs listes de souhaits, une prise en charge des listes de souhaits pour les invités avec fusion des comptes invités vers utilisateurs, et le partage tout en ajoutant seulement quelques kilo-octets. En bref, le poids est un choix de conception, pas un prix fixe de la fonctionnalité.
Cela dit, interprétez ces chiffres dans le contexte de votre propre boutique. Si vous utilisez la mise en cache de page complète via un hébergeur ou un CDN, les visiteurs récurrents ressentent moins le poids de chaque plugin. Les actifs sont mis en cache en périphérie. Cependant, la première visite non mise en cache supporte le coût total. Cette première impression décide souvent si quelqu'un reste.
Votre thème et vos images comptent aussi. Sur une page produit riche en médias, un plugin de 25 Ko représente une part plus petite que sur une page légère. Le poids absolu que chaque plugin ajoute est le nombre portable à comparer. C'est pourquoi nous le rapportons directement plutôt qu'en pourcentage. Vous voulez transformer ce poids économisé en perspicacité ? Notre guide sur l'utilisation des données de liste de souhaits pour lire l'intention du client montre ce qu'une liste de souhaits légère peut encore capturer.
SaveTo Wishlist a été conçu pour maintenir cette empreinte petite, et le test le reflète. Vous pouvez voir l'ensemble des fonctionnalités sur la page du plugin SaveTo Wishlist et choisir ce dont votre boutique a besoin.
Questions fréquemment posées
Quel est le plugin de liste de souhaits WooCommerce le plus léger ?
Dans notre test de cinq plugins, SaveTo Wishlist était le plugin de liste de souhaits WooCommerce le plus léger. Il a ajouté 11,4 Ko et seulement 2 requêtes réseau sur une page produit unique. Il a également transporté la plus petite charge utile JavaScript, à 6,9 Ko. Les autres variaient de 17,7 Ko à 343,9 Ko de poids ajouté.
Quelle est la réelle influence d'un plugin de liste de souhaits sur la lenteur d'une page ?
Cela dépend entièrement du plugin. Une option légère peut ajouter quelques kilo-octets et quelques requêtes, ce que la plupart des acheteurs ne remarquent jamais. Un plugin plus lourd peut ajouter plusieurs centaines de kilo-octets de JavaScript. Le navigateur doit tout télécharger et exécuter avant que la page ne se stabilise. Le poids est la partie que vous pouvez contrôler en choisissant judicieusement.
Pourquoi Lighthouse et GTmetrix rapportent-ils des tailles différentes ?
Ils sont globalement d'accord. Tous deux ont utilisé la même méthode de boutique épurée, et GTmetrix fonctionne sur le moteur Lighthouse. Sur YITH WooCommerce Wishlist, ils étaient presque identiques, près de 312 Ko de JavaScript ajouté. Ils différaient sur SaveTo Wishlist, probablement en raison d'une mise à jour du plugin entre les dates de test. Quoi qu'il en soit, SaveTo Wishlist s'est avéré beaucoup plus léger.
La mise en cache annule-t-elle le coût d'un plugin de liste de souhaits lourd ?
La mise en cache aide, mais elle n'efface pas le coût. La mise en cache de page complète et un CDN peuvent servir les actifs d'un plugin depuis la périphérie pour les visiteurs récurrents. Cela adoucit le poids par visite. Cependant, la première visite non mise en cache télécharge tout. Un plugin plus lourd signifie également plus de JavaScript à exécuter, même depuis le cache.
Puis-je exécuter moi-même ce test de vitesse de plugin de liste de souhaits WooCommerce ?
Oui. Configurez une boutique WordPress épurée avec uniquement WooCommerce actif, et désactivez la mise en cache. Choisissez une page produit comme URL fixe. Exécutez Lighthouse trois fois avant d'installer quoi que ce soit pour obtenir une référence. Installez ensuite un plugin, exécutez-le trois fois de plus et comparez les résultats. Supprimez le plugin avant de tester le suivant.
La vérité sur la vitesse des plugins de liste de souhaits WooCommerce
Un plugin de liste de souhaits doit ajouter une fonctionnalité à votre boutique, pas une taxe à chaque chargement de page. Notre test a montré que l'option la plus légère ajoutait une fraction du poids de la plus lourde. Elle faisait toujours le travail qu'un acheteur attend. Lorsque l'écart se mesure en centaines de kilo-octets, le choix le plus léger est le plus sûr.
Voici comment mettre cela en œuvre pour votre propre boutique :
- Considérez le poids du plugin comme une décision de vitesse, car il impacte vos pages à plus forte intention.
- Testez sur une boutique propre, cache désactivé pour voir le coût réel de chaque plugin.
- Comparez le poids de la page et les requêtes ajoutées, pas seulement la liste des fonctionnalités.
- Interprétez les résultats de plusieurs outils selon leur tendance, pas juste un chiffre exact.
- Choisissez le plugin le plus léger qui couvre vos besoins, puis ajoutez le cache par-dessus.
Si vous voulez un plugin de liste de souhaits WooCommerce qui maintient la rapidité des pages, découvrez comment SaveTo Wishlist est conçu. Essayez-le en téléchargeant l'outil gratuit. Ensuite, lorsque vous serez prêt pour des fonctionnalités plus avancées comme l'analyse et l'automatisation, découvrez le niveau Pro. Voyez quel plan convient à votre boutique sur la page de tarification de SaveTo Wishlist.
