Überprüft von Sie haben ein Wunschlisten-Tool gefunden, das alles kann, was Sie wollen. Sie haben es installiert. Dann fühlten sich Ihre Produktseiten etwas schwerer an als zuvor. Dieser Moment ist es, der Shop-Besitzer auf die Jagd nach dem leichtesten WooCommerce-Wunschlisten-Plugin schickt, das sie finden können.
Diese Ahnung ist normalerweise richtig. Ein Wunschlisten-Plugin lädt seine eigenen Skripte und Stile zusätzlich zu dem, was WooCommerce bereits bereitstellt. Einige fügen weitaus mehr Gewicht hinzu als andere.
Das Problem ist, dass fast jedes Plugin sich selbst als „leichtgewichtig“ bezeichnet. Nur sehr wenige untermauern dies mit Zahlen. Deshalb wollte ich echte Zahlen, und wir haben fünf beliebte Wunschlisten-Plugins in einem identischen Shop gemessen. Wir haben Google Lighthouse verwendet, aufgezeichnet, was jedes Plugin zu einer Produktseite hinzufügt, und es wiederholbar gehalten.
Dieser Artikel beschreibt, was wir gemessen haben und wie. Er behandelt auch, was die Ergebnisse für die Auswahl eines Plugins für einen echten Shop bedeuten.
In diesem Leitfaden
- Warum das Gewicht von Wunschlisten-Plugins Ihren Shop verlangsamt
- Wie wir den Geschwindigkeitstest für WooCommerce-Wunschlisten-Plugins durchgeführt haben
- Ergebnisse des Geschwindigkeitstests für WooCommerce Wishlist Plugins
- SaveTo Wishlist vs. YITH WooCommerce Wishlist
- Warum Lighthouse und GTmetrix unterschiedliche Zahlen anzeigen
- Was der Geschwindigkeitstest für Ihren Shop bedeutet
- Häufig gestellte Fragen
Warum das Gewicht von Wunschlisten-Plugins Ihren Shop verlangsamt
Jedes Kilobyte, das ein Plugin hinzufügt, ist ein Kilobyte, das der Browser herunterladen, parsen und ausführen muss. All das geschieht, bevor die Seite als fertig empfunden wird. Auf einer Produktseite fällt dieses Gewicht im ungünstigsten Moment an. Es trifft genau dann ein, wenn Sie versuchen, einen Besuch in einen Verkauf zu verwandeln.
Die Conversion-Daten untermauern dies. Laut Portents Forschung zur Website-Geschwindigkeit konvertiert eine einsekündige Seite 2,5-mal besser als eine fünfsekündige Seite. Die Studie wurde im April 2022 aktualisiert. Geschwindigkeit und Umsatz bewegen sich gemeinsam, und die ersten Sekunden tragen den größten Teil des Gewichts.
Google setzt hierfür ein klares Ziel. Laut Googles Anleitung zu Core Web Vitals sollte eine Seite den Largest Contentful Paint in 2,5 Sekunden oder weniger erreichen. Google misst dies im 75. Perzentil der tatsächlichen Seitenaufrufe. Zusätzliche Skripte von einem schweren Plugin verschieben diese Zahl in die falsche Richtung.
Die Einsätze sind bereits hoch, bevor Sie etwas hinzufügen. Laut dem Baymard Institute liegt die durchschnittliche dokumentierte Abbruchrate von Online-Warenkörben bei 70,22 %, basierend auf 50 separaten Studien. Eine langsame Produktseite gibt einem zögerlichen Käufer einen weiteren Grund zum Verlassen. Deshalb lohnt es sich, das Gewicht eines kleinen Wunschlisten-Buttons zu überprüfen.
🔍️ Eine Sache, die wir oft sehen: Ein Shop-Betreiber installiert drei oder vier „kleine“ Funktions-Plugins. Jedes fügt ein wenig Skript hinzu, und die Produktseite verdoppelt leise ihr Gewicht. Kein einzelnes Plugin scheint der Schuldige zu sein, daher wird die Verlangsamung nie zurückverfolgt.
Wie wir den Geschwindigkeitstest für WooCommerce-Wunschlisten-Plugins durchgeführt haben
Wir haben jedes Plugin in demselben sauberen Shop einzeln mit Google Lighthouse gemessen. Das Ziel war ein fairer Vergleich von Äpfeln mit Äpfeln, bei dem nur das Wunschlisten-Plugin selbst geändert wurde. Hier ist genau beschrieben, wie der Test aufgebaut und durchgeführt wurde, damit Sie die Zahlen beurteilen und wiederholen können.
Erstellung des Test-Shops
Wir haben eine frische, wiederverwendbare WordPress-Sandbox auf InstaWP mit einer Standard-WooCommerce-Vorlage erstellt. Der Shop verwendete das Storefront 4.6.2 Theme mit aktiviertem WooCommerce 10.7.0 und sonst nichts. Jedes andere Plugin, das mit der Vorlage geliefert wurde, wurde deaktiviert und während des gesamten Tests unberührt gelassen.
Wir haben das Seiten-Caching absichtlich deaktiviert. Caching würde die Kosten pro Besuch für die Assets jedes Plugins verbergen. Der gesamte Sinn war es, diese Kosten klar zu sehen. Wir wählten dann eine Produktseite als feste Test-URL. Jede Messung traf dieselbe Seite unter denselben Bedingungen.
Messung mit Google Lighthouse
Wir haben Lighthouse 12 verwendet, dieselbe Audit-Engine, die auch Google PageSpeed Insights antreibt. Die lokale Ausführung gab uns dieselbe Engine ohne Ratenbegrenzungen. Das ist wichtig, wenn Sie Dutzende von Audits hintereinander durchführen. Wir haben jedes Setup dreimal auf Mobilgeräten und dreimal auf Desktops gemessen. Dann haben wir den Median jedes Satzes genommen. Auf diese Weise konnte kein einzelner fehlerhafter Durchlauf das Ergebnis verzerren.
Für jeden Durchlauf erfasste Lighthouse die gesamte Übertragungsgröße, die Anzahl der Anfragen und die JavaScript-Nutzlast. Alles davon stammte aus dem Netzwerk-Analyse-Audit. Diese Übertragungs- und Anfragedaten waren von Durchlauf zu Durchlauf Fels in der Brandung. Deshalb stellen wir sie in den Vordergrund und nicht die einzelne Performance-Punktzahl.
Der Zyklus aus Installieren, Messen, Entfernen
Wir begannen mit einer Basis-Messung des Shops, der nur WooCommerce allein ausführte, ohne ein Wunschlisten-Plugin. Diese Basis ist der Referenzpunkt, mit dem jedes Plugin verglichen wird. Für jedes Plugin führten wir dann denselben Loop aus:
- Bestätigen, dass kein Wunschlisten-Plugin aktiv war, sodass der Shop wieder auf dem Basisstand war.
- Installieren und Aktivieren des Plugins aus dem offiziellen WordPress.org-Verzeichnis mit seinen Standardeinstellungen.
- WordPress die Hooks und Assets des Plugins registrieren lassen, dann drei mobile und drei Desktop-Audits durchführen.
- Das Plugin deaktivieren, seine Dateien vollständig löschen und den sauberen Zustand vor dem nächsten bestätigen.
Das Löschen jedes Plugins zwischen den Runden war beabsichtigt. Es bedeutet, dass keine übrig gebliebenen Skripte oder Datenbankeinträge von einem Plugin die nächste Messung verfälschen konnten. Wir haben die kostenlose Version jedes Plugins mit seinen Standardeinstellungen getestet, ohne zusätzliche Funktionen.
Was dieser Test zeigt und nicht zeigt
Die Übertragungsgröße, die Anzahl der Anfragen und die JavaScript-Nutzlast sind Byte-genau, da sie nicht vom Prozessor des Hosts abhängen. Das sind die Zahlen, hinter denen wir stehen. Wir stellen die Lighthouse-Performance-Scores bewusst nicht in den Vordergrund. Der gemeinsam genutzte Sandbox-Host verursachte von Lauf zu Lauf Schwankungen, die mehr über den Traffic eines Nachbarn aussagen als über ein Plugin.
Ein paar ehrliche Einschränkungen sind erwähnenswert. Wir haben mit Storefront 4.6.2 getestet, daher könnte ein anderes Theme die Gesamtsummen verschieben. Wir haben nur kostenlose Versionen getestet, und Premium-Stufen können mehr Assets hinzufügen. Außerdem haben wir das Caching deaktiviert, sodass ein gecachter Produktions-Shop geringere Deltas pro Besuch sehen wird. Das Gewicht, das jedes Plugin hinzufügt, ist real. Dennoch hängt der Anteil, den es an Ihrer gesamten Seite ausmacht, von Ihrem Theme, Ihren Bildern und anderen Plugins ab.
Ergebnisse des Geschwindigkeitstests für WooCommerce Wishlist Plugins
SaveTo Wishlist war das leichteste WooCommerce-Wunschlisten-Plugin der fünf, die wir getestet haben. Die folgende Tabelle zeigt, was jedes Plugin zusätzlich zur Basis-Produktseite hinzugefügt hat. Sie ist von leicht nach schwer sortiert, basierend auf dem Median von drei mobilen Lighthouse-Läufen.
| Plugin (kostenlose Version) | Hinzugefügtes Seitengewicht | Hinzugefügte Anfragen | Hinzugefügtes JavaScript |
|---|---|---|---|
| SaveTo Wishlist | 11,4 KB | 2 | 6,9 KB |
| TI WooCommerce Wishlist | 17,7 KB | 4 | 6,1 KB |
| WPC Smart Wishlist für WooCommerce | 18,3 KB | 7 | 11,2 KB |
| MoreConvert Wishlist for WooCommerce | 25,1 KB | 2 | 0 KB |
| YITH WooCommerce Wishlist | 343,9 KB | 22 | 312,2 KB |
Gemessenes Gewicht, das zu einer WooCommerce-Produktseite hinzugefügt wurde, im Vergleich zu einer reinen WooCommerce-Basis von 155,5 KB, 35 Anfragen und 87,5 KB JavaScript. Median von drei mobilen Lighthouse-Läufen.
Ein paar Dinge fielen auf, als wir die Ergebnisse nebeneinander stellten. SaveTo Wishlist fügte 11,4 KB und nur 2 Netzwerkanfragen hinzu, der leichteste Fußabdruck in der Gruppe. TI WooCommerce Wishlist und WPC Smart Wishlist für WooCommerce lagen beim Gesamtgewicht eng beieinander. Allerdings benötigte WPC Smart Wishlist für WooCommerce 7 Anfragen, die meisten unter den leichteren Plugins.
MoreConvert Wishlist für WooCommerce war der interessante Fall. Es fügte 25,1 KB, aber null JavaScript hinzu, sodass sein Gewicht fast ausschließlich von Stilen und Bildern herrührte. Dann gab es YITH WooCommerce Wishlist, das 343,9 KB über 22 Anfragen hinzufügte. Im Gegensatz dazu befand es sich in einer eigenen Kategorie.
SaveTo Wishlist vs. YITH WooCommerce Wishlist
Der Unterschied zwischen den leichtesten und den schwersten Plugins war groß genug, um die Art und Weise zu ändern, wie eine Seite geladen wird. SaveTo Wishlist fügte 11,4 KB zur Seite hinzu, während YITH WooCommerce Wishlist 343,9 KB hinzufügte. Das ist ungefähr 30-mal mehr hinzugefügtes Seiten-Gewicht von einem Plugin als vom anderen. Wir haben jede Art von Asset gezählt, die jedes Plugin zur Seite hinzufügt.
Betrachten Sie nur JavaScript, den Teil, den jedes Plugin tatsächlich liefert, und die Lücke wird größer. SaveTo Wishlist fügte 6,9 KB Skript hinzu, gegenüber 312,2 KB für YITH WooCommerce Wishlist. Das sind etwa 45-mal mehr. Diese 312 KB JavaScript sind der größte Treiber seines Seiten-Gewichts. JavaScript ist die teuerste Art von Gewicht. Der Browser muss es herunterladen und dann ausführen.
Die Anzahl der Anfragen erzählt die gleiche Geschichte aus einem anderen Blickwinkel. SaveTo Wishlist fügte 2 Netzwerkanfragen hinzu; YITH WooCommerce Wishlist fügte 22 hinzu. Jede Anfrage ist ein separater Roundtrip, den der Browser machen muss. Bei einer mobilen Verbindung summieren sich diese Roundtrips schnell. Wir haben das aus erster Hand gesehen. Als wir YITH WooCommerce Wishlist mit den Standardeinstellungen aktivierten, zog es eine lange Liste von Skripten und Stilen nach sich. Alles, bevor die Seite dem Käufer etwas Neues anzeigte.
Shop-Betreiber fragen uns oft, ob ein schwereres Wunschlisten-Plugin die zusätzlichen Funktionen „wert“ ist. Unsere Antwort lautet: Überprüfen Sie, was Sie tatsächlich verwenden. Wenn die meisten dieser Funktionen ausgeschaltet sind, zahlen Sie das volle Gewicht für einen Bruchteil des Wertes.
Erwägen Sie einen Wechsel von einer schwereren Option? Unser Leitfaden, warum Shops von YITH Wishlist zu leichten Alternativen wechseln, behandelt, worauf Sie achten sollten.
Warum Google Lighthouse und GTmetrix unterschiedliche Zahlen anzeigen
Führen Sie die gleichen Plugins durch zwei Audit-Tools, und die Zahlen stimmen selten bis auf das Komma überein. Das ist normal. Unsere früheren GTmetrix-Tests ergaben, dass SaveTo Wishlist etwa 124-mal leichter war als YITH WooCommerce Wishlist. Dieser Lighthouse-Test landet im gleichen Bereich. Beide deuten auf eine Schlussfolgerung hin: SaveTo Wishlist ist weitaus leichter.
Tatsächlich verwendeten die beiden Tests dieselbe Methode. Beide laufen auf der Lighthouse-Engine, auf der GTmetrix basiert. Bei YITH WooCommerce Wishlist stimmen sie fast genau überein, mit etwa 312 KB zusätzlichem JavaScript auf beiden Seiten. Bei SaveTo Wishlist unterscheiden sie sich, mit 2,5 KB zusätzlichem JavaScript in GTmetrix gegenüber 6,9 KB hier. Diese eine Lücke erklärt, warum GTmetrix 124 Mal und dieser Test etwa 45 Mal JavaScript anzeigt.
Die wahrscheinlichste Ursache ist ein kleines SaveTo Wishlist-Update zwischen den beiden Testdaten. Die beiden Tests liefen auch auf separaten Shops, die zu unterschiedlichen Daten eingerichtet wurden. Unterschiedliche WooCommerce- und WordPress-Versionen oder sogar ein anderes Beispielprodukt ändern die Startseite. Das verschiebt, was jeder Test als zusätzliches Gewicht aufzeichnet.
Welche Skriptdateien jeder Test gezählt hat, kann die Zahl ebenfalls beeinflussen. Wenn man alle Assets zählt, nicht nur JavaScript, liegt die Gesamtlücke bei diesem Test bei fast 30 Mal. Welche Zahl Sie auch immer verwenden, die Lücke bleibt groß.
Zwei unabhängige Tests, die zum selben Schluss kommen, sind genau das, was Sie wollen. SaveTo Wishlist bleibt auf jeden Fall deutlich leichter als YITH WooCommerce Wishlist.
Möchten Sie mehr über die Ergebnisse unserer GTMetrix-Geschwindigkeitstests erfahren? Dann klicken Sie auf die untenstehenden Links!
Was der Geschwindigkeitstest für Ihren Shop bedeutet
Die praktische Erkenntnis ist, dass Wunschlistenfunktionen nicht auf Kosten der Seitengeschwindigkeit gehen müssen. Ein Plugin kann mehrere Wunschlisten, Gast-Wunschlisten-Unterstützung mit Zusammenführung von Gast- zu Benutzerkonten und Teilen anbieten und dabei nur wenige Kilobytes hinzufügen. Kurz gesagt, Gewicht ist eine Designentscheidung, kein Festpreis für die Funktion.
Das gesagt, betrachten Sie diese Zahlen im Kontext Ihres eigenen Shops. Wenn Sie vollständiges Caching über einen Hoster oder ein CDN durchführen, spüren wiederkehrende Besucher weniger vom Gewicht jedes Plugins. Die Assets werden am Edge gecached. Dennoch kostet der erste un-gecachte Besuch den vollen Preis. Dieser erste Eindruck entscheidet oft, ob jemand bleibt.
Ihr Theme und Ihre Bilder spielen ebenfalls eine Rolle. Auf einer medienlastigen Produktseite ist ein 25 KB Plugin ein kleinerer Anteil als auf einer schlanken Seite. Das absolute Gewicht, das jedes Plugin hinzufügt, ist die übertragbare Zahl zum Vergleichen. Deshalb geben wir es direkt an und nicht als Prozentsatz an. Möchten Sie dieses gesparte Gewicht in Einblicke umwandeln? Unser Leitfaden zur Verwendung von Wunschlistendaten zur Erfassung der Kundenabsicht zeigt, was eine leichtgewichtige Wunschliste dennoch erfassen kann.
SaveTo Wishlist wurde entwickelt, um diesen Fußabdruck klein zu halten, und der Test spiegelt dies wider. Sie können den vollständigen Funktionsumfang auf der SaveTo Wishlist Plugin-Seite einsehen und auswählen, was Ihr Shop benötigt.
Häufig gestellte Fragen
Welches ist das leichteste WooCommerce-Wunschlisten-Plugin?
In unserem Test von fünf Plugins war SaveTo Wishlist das leichteste WooCommerce-Wunschlisten-Plugin. Es fügte 11,4 KB und nur 2 Netzwerkanfragen auf einer einzelnen Produktseite hinzu. Es hatte auch die kleinste JavaScript-Nutzlast mit 6,9 KB. Die anderen reichten von 17,7 KB bis zu 343,9 KB an zusätzlichem Gewicht.
Wie sehr verlangsamt ein Wunschlisten-Plugin eine Seite wirklich?
Das hängt ganz vom Plugin ab. Eine leichte Option kann ein paar Kilobytes und ein paar Anfragen hinzufügen, was die meisten Käufer nie bemerken. Ein schwereres Plugin kann mehrere hundert Kilobytes an JavaScript hinzufügen. Der Browser muss all das herunterladen und ausführen, bevor die Seite stabil ist. Das Gewicht ist der Teil, den Sie durch sorgfältige Auswahl kontrollieren können.
Warum melden Lighthouse und GTmetrix unterschiedliche Größen?
Sie stimmen meistens überein. Beide verwendeten die gleiche Methode für einen sauberen Shop, und GTmetrix läuft auf der Lighthouse-Engine. Bei YITH WooCommerce Wishlist stimmten sie fast genau überein, mit fast 312 KB zusätzlichem JavaScript. Bei SaveTo Wishlist gab es Unterschiede, wahrscheinlich aufgrund eines Plugin-Updates zwischen den Testdaten. In jedem Fall war SaveTo Wishlist weitaus leichter.
Hebt Caching ein schweres Wunschlisten-Plugin auf?
Caching hilft, aber es löscht die Kosten nicht. Full-Page-Caching und ein CDN können die Assets eines Plugins für wiederkehrende Besucher vom Edge aus bereitstellen. Das reduziert das Gewicht pro Besuch. Dennoch lädt der erste un-gecachte Besuch alles herunter. Ein schwereres Plugin bedeutet auch mehr JavaScript, das ausgeführt werden muss, selbst aus dem Cache.
Kann ich diesen WooCommerce-Wunschlisten-Plugin-Geschwindigkeitstest selbst durchführen?
Ja. Richten Sie einen sauberen WordPress-Shop mit nur aktiviertem WooCommerce ein und schalten Sie das Caching aus. Wählen Sie eine Produktseite als Ihre feste URL. Führen Sie Lighthouse dreimal aus, bevor Sie etwas installieren, um eine Basislinie zu erhalten. Installieren Sie dann ein Plugin, führen Sie es dreimal aus und vergleichen Sie die Ergebnisse. Löschen Sie das Plugin, bevor Sie das nächste testen.
Das Fazit zur Geschwindigkeit von WooCommerce Wishlist Plugins
Ein Wishlist-Plugin sollte Ihrem Shop eine Funktion hinzufügen, keine Steuer auf jeden Seitenaufruf. Unsere Tests zeigten, dass die leichteste Option einen Bruchteil des Gewichts der schwersten Option ausmachte. Sie erfüllte immer noch die Aufgabe, die ein Käufer erwartet. Wenn die Differenz in Hunderten von Kilobytes gemessen wird, ist die leichtere Wahl die sicherere.
So setzen Sie dies für Ihren eigenen Shop ein:
- Betrachten Sie das Plugin-Gewicht als Geschwindigkeitsentscheidung, da es auf Ihren Seiten mit der höchsten Kaufabsicht landet.
- Testen Sie in einem sauberen Shop ohne Caching, um die wahren Kosten jedes Plugins zu sehen.
- Vergleichen Sie das hinzugefügte Seitengewicht und die Anfragen, nicht nur die Funktionsliste.
- Lesen Sie mehrere Tools nach ihrer Ausrichtung, nicht nur ein exaktes Vielfaches.
- Wählen Sie das leichteste Plugin, das Ihre Bedürfnisse abdeckt, und fügen Sie dann Caching hinzu.
Wenn Sie ein WooCommerce Wishlist-Plugin wünschen, das Seiten schnell hält, sehen Sie, wie SaveTo Wishlist aufgebaut ist. Probieren Sie es aus, indem Sie das kostenlose Tool herunterladen. Wenn Sie dann bereit für erweiterte Funktionen wie Analysen und Automatisierung sind, sehen Sie sich die Pro-Stufe an. Sehen Sie, welcher Plan zu Ihrem Shop passt, auf der SaveTo Wishlist Preisübersicht.
